Dyskusja:Logika dla prawników/Prawa logiczne

Tytuł tego hasła nie świadczy o zrozumieniu sprawy po stronie encyklopedysty, choćby nawet cała treść była bez zarzutu. Są to po prostu prawa logiczne, a wiązanie tego z logiką prawniczą jest uczniowskim błędem, na zasadzie swobodnego skojarzenia. Prawa logiczne nie są przywilejem prawnika, one są obowiązkiem każdego wykształconego człowieka, choćby nawet nie potrafił ich w ten sposób matematyczny zapisać, ale oczywiście prawnik bez logiki byłby tragedią, bo ślepe wyroki Temidy (mającej zakryte oczy i wagę w dłoni) oznaczają obiektywizm, a nie alogiczność. Nie wiem czy idea wiki nie zezwalałaby mi na samodzielną zmianę opisu, nie wiem. . P.S. w sąsiedniej encyklopedii http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawa_logiczne jest lepiej

• a czy mógłbyś / mogłabyś wskazać błędy merytoryczne w omawianym module, czy kwestia dotyczy jedynie tytułu modułu? jaki byłby Twoim zdaniem lepszy? Karol Karolus (dyskusja) 22:51, 17 sty 2012 (CET)