Dyskusja wikipedysty:Kompowiec2/Archiwum-2014
|
Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji. |
odnośnie księgozbioru
- hej! dodałem dwa brakujące portale i poprawiłem jakieś drobne rzeczy w pozostałych. Przemyśl, czy aby na pewno w księgozbiorze potrzebujemy wyświetlonej kategorii "według statusu" i czy w portalach potrzebna jest osobna ramka na polecane książki, skoro są one ściągane na stronę główną i są uwidocznione w tabelkach w drzewie kategorii. Jeśli się tego nie uzupełnia i nie koreluje, to jest jak w portalu społecznym i humanistycznym, gdzie to się nie pokrywa. Ja bym z tego rezygnował i zostawił tylko w drzewie kategorii. Karol Karolus (dyskusja) 09:44, 31 sty 2014 (CET)
delete system32
[1] co to było? --Lethern (dyskusja) 21:44, 24 cze 2014 (CEST)
- Zapominasz czym nie jest Wikibooks. To nie miejsce na original research, przykro mi - tekst cofam dopóki nie podasz wiarygodnych źródeł (najlepiej od Microsoftu) Pozdrawiam --Lethern (dyskusja) 14:47, 25 cze 2014 (CEST)
Odp: Licznik na stronie głównej
Zrobione, pozdrawiam --Pavroo (dyskusja) 21:05, 4 sie 2014 (CEST)
- Moglibyście wcześniej ustalić taką zmianę gdzieś w barze? --Lethern (dyskusja) 12:00, 9 sie 2014 (CEST)
- Nie widzę powodu aby jakiś licznik zmieniać. Są za tym jakieś przesłanki, jakaś społeczność się za tym opowiedziała? Może to jest drobna zmiana, ale jest znacząca i na stronie głównej, kiedyś ten licznik miał też duże znaczenie - odliczaliśmy między kolejnymi pełnymi liczbami "eventy" i jest z nami obecny od wielu lat, inne wersje językowe też taki mają. Patrząc jak mają inne wersje, można jednak umieścić dwa liczniki --Lethern (dyskusja) 16:13, 11 sie 2014 (CEST)
- Jest już chyba ok --Lethern (dyskusja) 14:09, 13 sie 2014 (CEST)
Tulpa
Widzę że to może być Twoje: Wikipedysta:31.61.136.93/Tulpa, jeżeli tak jest, możesz doprowadzić to do porządku i uzupełnić o jakieś (minimalne) źródła? --Lethern (dyskusja) 22:17, 18 paź 2014 (CEST)
- sorry za taką akurat reakcję, cóż, zareagowałem tak jak na edycję "anonimowego edytora", czyli ktoś coś wkleił, niewiadomo czyjego autorstwa i czy w ogóle z sensem napisane i czy ten "anonim" wróci żeby to uzupełnić, dlatego też przeniosłem to wtedy do innej przestrzeni nazw, potem dopiero podejrzałem edycje spod tego IP --Lethern (dyskusja) 20:00, 21 paź 2014 (CEST)
Hej, widzę że podmieniłeś moduł dla Ubuntu wstawiając moduł z Debiana, jednak widzę tu dwa małe problemy - po pierwsze, styl podręcznika, dwa różne podręczniki mogą mieć inny styl i kontekst, treść itd., więc taka podmiana "w środku modułów" na inny podręcznik może być zauważalna... I druga sprawa, to nawigacja - zrywa się nawigacja z Ubuntu i przechodzi na Debian. Akurat ten drugi problem można rozwiązać, tylko trzeba zrobić ten materiał w trzecim miejscu - szablonie (template), i wkleić ten szablon do obu modułów (ubuntu/ i debian/) z indywidualną nawigacją, w ten sposób mamy dwa moduły (a więc bez zmieniania podręcznika) z identycznym tekstem, ale różnymi dodatkami (nawigacja czy dodatkowa treść). Póki co przywracam poprzedni obok tego debiana --Lethern (dyskusja) 20:23, 25 paź 2014 (CEST)
Outdoor
Piszę do Ciebie jako autora tego podręcznika - widzę że ma on więcej linków poza wikibooks niż do modułów lokalnie, czy da się coś z tym zrobić? Nie wiem czy są na wikibooks inne tak silnie "outsourcingowane" podręczniki, ale wydaje mi się, że z zasady linki na zewnątrz mają uzupełnić podręcznik, ale nie stanowić jego główną treść (tj. podręcznik nie powinien być spisem linków z Internetu). Jeśli większość jest na pl.survival.wikia, to dlaczego nie skupić się na rozwijaniu podręcznika w tamtym miejscu? --Lethern (dyskusja) 14:13, 26 paź 2014 (CET)