Dyskusja:Historia powszechna: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
Tomekg.966 (dyskusja | edycje) Utworzył nową stronę „== Początki == Zgodnie z tym co ustaliliśmy na stronie Sprzątania Wikibooks 2011 utworzyłem podręcznik "Historia powszechna", jednak powstał problem co do spisu t...” |
odp. |
||
Linia 1:
== Początki ==
Zgodnie z tym co ustaliliśmy na stronie Sprzątania Wikibooks 2011 utworzyłem podręcznik "Historia powszechna", jednak powstał problem co do spisu treści. Jak według was powinien być zbudowany podręcznik: czy opisywać w poszczególnych modułach historię kolejnych państw, regionów, czy też może opisać kolejne wydarzenia? Wtedy jednak powstałby bałagan, równocześnie bowiem działy się na świecie dziesiątki rzeczy. Powstają także inne problemy, np. gdzie zamieścić dzieje Ameryki przedkolumbijskiej, która nie miała kontaktu ze Starym Światem. Jak wiadomo podział na epoki oparty jest właśnie na historii Starego Świata, a więc dzielenie historii Nowego Świata sprzed epoki wielkich odkryć geograficznych na starożytność czy średniowiecze jest bezpodstawne. --[[Wikipedysta:Tomekg.966|Tomekg.966]] ([[Dyskusja Wikipedysty:Tomekg.966|dyskusja]]) 22:52, 27 mar 2011 (CEST)
* zupełnie niepotrzebnie stworzyłeś tak rozległy spis treści. Nie tędy droga moim zdaniem. Nie należy według mnie tworzyć gigantycznego spisu treści, który będzie potem przez 10 lat straszyć czerwonymi linkami, ale pójść inną drogą; taką, jak w przypadku [[Biologia dla liceum]]. Zrobić ramową stronę tytułową, którą potem każdy będzie sobie uzupełniać nowymi modułami. Trzeba wyrzucić ten rozproszkowany spis treści i zostawić same nagłówki: "prehistoria" itp. Kto będzie miał jakiś pomysł, to sobie tam wstawi co będzie mu się podobało. Zmieńmy tytuły nagłówków i pójdźmy zgodnie z podziałem przyjętym dla serii historia powszechna PWN, gdzie publikował Manteuffel, Wójcik, Żywczyński i inni. Czyli: "prehistoria", "historia starożytna", "średniowiecze", "wiek XVI i XVII", "wiek XVIII", "1789 - 1870", "1871 - 1918", a potem "1918 - 1939", "1939 - 1945", "1945 - 1989"; zamiast "nowożytność" i "czasy najnowsze"; bo ja np. nie wiem, kiedy kończy się "nowożytność", a kiedy zaczynają "czasy najnowsze". Zresztą, w ogóle nie ma sensu odgórnie narzucać spisu treści i łamać sobie głowę nad periodyzacją. Pójść po najmniejszej linii oporu i zrobić: "prehistoria", "historia starożytna", "średniowiecze", "wiek XVI i XVII", "wiek XVIII", "wiek XIX", "wiek XX" i mieć wreszcie święty spokój. [[Wikipedysta:Karol Dąbrowski|Karol Karolus Dąbrowski]] [[Dyskusja Wikipedysty:Karol Dąbrowski|(zaprasza do dyskusji)]] 09:08, 28 mar 2011 (CEST)
| |||