Uciążliwość zapachowa/Zapachowa uciążliwość emitorów – przykłady/Fermy norek: Różnice pomiędzy wersjami

* pozytywne, wynikające z traktowania ferm jako naturalnych instalacjizakładów utylizacyjnych do rzeczywistej [[utylizacja|utylizacji]] ([[recykling]]u) odpadówproduktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego ( mięsnych i rybnych), w przeciwieństwie do urządzeń, w których są one likwidowanenaturalnie przetwarzane stanowiąc element zrównoważonego rozwoju wsi (z częściowym [[odzysk]]iem energii)<ref>{{cytuj pismo|nazwisko=Kujawski|imię=Hubert|nazwisko2=(podstawa: prof. Manfred O. Lorek, prof. UWM dr hab. Andrzej Gugołek Katedra Hodowli Zwierząt Futerkowych i Łowiectwa, UWM w Olsztynie)|tytuł=Ekologiczne aspekty hodowli zwierząt futerkowych|czasopismo=Hodowca zwierząt futerkowych; Ogólnopolski kwartalnik Polskiego Związku Hodowców i Producentów Zwierząt Futerkowych|url=http://hzf.net.pl/|data=11 grudnia 2010}}</ref>

* negatywne, np. związane z emisją zanieczyszczeń z fermy do gleby i powietrza

W zakresie ochrony powietrza atmosferycznego największą wagę przywiązuje się do problemów związanych z emisją amoniaku, który przyczynia się do [[zakwaszenie środowiska|zakwaszenia środowiska]] w wyniku [[nitryfikacja|nitryfikacji]] i niekorzystnie [[Amoniak#Oddziaływanie na organizm ludzki|działa na organizm człowieka]]. Obliczono, że holenderskie fermy norek były w roku 1988 źródłem emisji ok. 200 ton amoniaku<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.google.com/books?hl=pl&lr=&id=G0EYUql3_98C&oi=fnd&pg=PA37&dq=emission+factor+mink&ots=k-YUMQntQK&sig=QLXXf6VtdWyeREjDd6-GWoJWa4g#v=onepage&q&f=false|tytuł=Acidification research in the Netherlands: final report of the Dutch priority programme on acidification|nazwisko=Heij|imię=G. |nazwisko2=Schneider|imię2=T.| data=1991|opublikowany=Elsevier| język=en|data dostępu=2011-03-11}}</ref>, jednakże na przestrzeni lat postęp technologiczny w hodowli znacznie ograniczył emisje amoniaku.