Joanna Kośmider
Dołączyła 9 lis 2010
Usunięta treść Dodana treść
Kompowiec2 (dyskusja | edycje) |
→Linkowanie słów: nowa sekcja |
||
Linia 42:
* Racja, tego nie przewidziałem (swoje podręczniki nie poddawałem takiej wersji).
Dopiero teraz sprawdziłem, myślę że może tak zostać. NOTOC (nigdy BEZSPISU, coś takiego tutaj niestety nie istnieje) nie będzie działał z powodu szablonu, ale w wersji do druku się on nie pojawi. [[Wikipedysta:Kompowiec2|Marek H.]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kompowiec2|dyskusja]]) 12:28, 29 sty 2012 (CET)
== Linkowanie słów ==
Witam, zauważyłem bardzo Wikipediowy styl w podręczniku - zaznaczanie wieeelu wyrazów jako czerwone linki (np. [[Uci%C4%85%C5%BCliwo%C5%9B%C4%87_zapachowa/Zapachowa_uci%C4%85%C5%BCliwo%C5%9B%C4%87_emitor%C3%B3w_%E2%80%93_przyk%C5%82ady/Oczyszczalnie_%C5%9Bciek%C3%B3w_komunalnych|tutaj]]). Nie stosuje się tak dużej ilości linków w Wikibooks, ponieważ materiał jako podręcznik zawiera wykaz modułów (artykułów), nie słów / pojęć, więc linki przeważnie linkują do artykułów (lub ich sekcji). Jeśli nie będzie modułu (artykułu, sekcji, działu) o nazwie np. "olfaktometria", "strumień zapachowy", "Europejska jednostka zapachowa", to te linki pozostaną wiecznie czerwone. Rozwiązaniem jest np. stworzyć słownik w podręczniku i do niego linkować, ewentualnie do Wikipedii. Jednak tu pojawia się kolejny problem - mając wersję wydrukowaną takiego podręcznika, nie da się takiego linku już "kliknąć". Dobrze by było, aby najważniejsze rzeczy były wyjaśnione w zakresie podręcznika, aby stanowił jedną całość. Wydaje mi się, że dobrze sprawowałaby się ograniczona ilość linków do Wikipedii (w formie referencji, jak np. do literatury zewnętrznej). Na ten temat wypowiedziałem się ze swoim zdaniem, nie jest to żadne stanowisko większości, więc chętnie przeczytam jakiś komentarz zwrotny, pozdrawiam ;) --[[Wikipedysta:Lethern|Lethern]] ([[Dyskusja wikipedysty:Lethern|dyskusja]]) 18:12, 30 sty 2012 (CET)
| |||