Uciążliwość zapachowa/Olfaktometria inżynierska/Olfaktometria terenowa: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
m popr. linków |
m aktualizacja |
||
Linia 18:
[[Plik:Nasal Ranger.svg|thumb|150px|Schemat olfaktometru terenowego]]
[[Plik:Nasal Ranger.JPG|thumb|150px|Ćwiczenia z olfaktometrii terenowej w ZUT Szczecin]]
Procedury oznaczeń emisji zapachowej ze źródeł dyfuzyjnych, emisji chwilowej (np. występującej w awarii lub w czasie operacji uciążliwych, lecz krótkotrwałych) oraz małych i szybko zmiennych wartości stężenia zapachowego w przygruntowej warstwie powietrza nie zostały dotychczas w Europie znormalizowane. W kwietniu 2015 roku ogłoszono końcowy projekt prEN 16841 ''Ambient air - Determination of odour in ambient air by using field inspection'' – normy opracowywanej przez grupę roboczą [[w:Europejski Komitet Normalizacyjny|CEN]]/TC 264/WG 27. Pierwsza wersja projektu powstała w roku 2013<ref name="Projects2013">{{Cytuj stronę | url = http://www.krdl.din.de/cmd?search_grem_akt=92267882&level=tpl-suchergebnis&searchDisplay=-tabelle&committeeid=54739087&SEARCHACCESSKEY=PROJECTS&languageid=en&subcommitteeid=92267882&search_level=e&workflowname=committeeProjectSearch | tytuł = Projects of CEN/TC 264/WG 27 | autor = CEN/TC 264/WG 27 | data = 2013-11-20 | opublikowany = krdl.din.de | język = en | data dostępu = 2015-05-30}}</ref>. Wyodrębniono dwie części: część 1 – ''Grid-method''<ref name="Grid-method-2013">{{Cytuj stronę | url = http://www.krdl.din.de/cmd?level=tpl-proj-detailansicht&committeeid=54739087&languageid=en&bcrumblevel=3&projid=110688701 | tytuł = Part 1: Grid method | autor = CEN/TC 264/WG 27 | data = 2013-11-20 | praca = Ambient air - Determination of odour in ambient air by using field inspection - Planned document number prEN 16841-1 | opublikowany = krdl.din.de | język = en | data dostępu = 2015-05-30}}</ref> i część 2 – ''Plume method''<ref name="Plume-method-2013">{{Cytuj stronę | url = http://www.krdl.din.de/cmd?level=tpl-proj-detailansicht&committeeid=54739087&languageid=en&bcrumblevel=3&projid=142597174 | tytuł = Part 2: Plume method | autor = CEN/TC 264/WG 27 | data = 2013-11-20 | praca = Ambient air - Determination of odour in ambient air by using field inspection - Planned document number prEN 16841-2 | opublikowany = krdl.din.de | język = en | data dostępu = 2015-05-30}}</ref>. W kwietniu 2015 roku opublikowano końcowe wersje obu części projektu<ref name="DIN-EN-2015-1">{{Cytuj stronę | url = http://www.beuth.de/en/draft-standard/din-en-16841-1/227240541 | tytuł = Ambient air - Determination of odour in ambient air by using field inspection - Part 1: Grid method; German and English version | data = 2015-04 | praca = DIN EN 16841-1:2015-04 | opublikowany = DIN | język = en | data dostępu = 2015-05-30}}</ref>
<ref name="DIN-EN-2015-2">{{Cytuj stronę | url = http://www.beuth.de/en/draft-standard/din-en-16841-1/227240541 | tytuł = Ambient air - Determination of odour in ambient air by using field inspection - Part 2: Plume method; German and English version | data = 2015-04 | praca = DIN EN 16841-2:2015-04 | opublikowany = DIN | język = en | data dostępu = 2015-05-30}}</ref>.
Zastosowanie olfaktometrii dynamicznej zwykle nie jest możliwe, ze względu na zbyt małe wartości stężenia (brak możliwości sporządzenia serii rozcieńczeń, zgodnie z PN-EN 13725). Możliwe jest:
* zastosowanie terenowych olfaktometrów Nasal Ranger,
* zastosowanie [[Uciążliwość zapachowa/Olfaktometria inżynierska/Olfaktometria statyczna|olfaktometrii statycznej]],
Linia 50 ⟶ 53:
|czasopismo = W materiałach: Annual Meeting of Odour Research and Engineering Association |strony = 37-47|data = Jul. 2002 | miejsce = Tokio |język = en|data dostępu = 2011-03-26}}</ref>. Głównym celem wykonywanych pomiarów jest sprawdzanie, czy w zamieszkałym otoczeniu emitorów jest przekroczony maksymalny dopuszczalny poziom stężenia zapachowego – 4 ou/m³<ref>Informacja przekazana ustnie przez Hiroyuki Ueno z [[w:Tokyo Metropolitan Research Institute for Environmental Protection|Tokyo Metropolitan Research Institute for Environmental Protection]], Szczecin 2006, zob.[http://www.odory-szczecin.ps.pl/index.php?page=2006-mri_ep-tokio_-h-ueno ]</ref>.
[[
=== Zastosowania prawa Webera-Fechnera ===
Linia 386 ⟶ 389:
Ostateczny wynik badania jednostkowego obszaru – ''Vorbelastung'' (''IV''), „tło” – jest ilorazem średniej przez współczynnik korygujący (k). Współczynnik korygujący przyjmuje wartości od 1,3 do 1,7, zależnie od sposobu użytkowania terenu i liczby wykonanych oznaczeń (zob. tabela)<ref name="VDI 3940 2010">{{cytuj stronę|url=http://www.ima-umwelt.de/fileadmin/dokumente/aktuelles_news/iMA-VDI-Begehungen-Mannheim-3940-2010-Kost.pdf|tytuł=Erfassung von Geruchsimmissionen durch Begehungen n. VDI 3940 Bl. 1 +2 Darstellung der Technik und der Genauigkeit|autor=Werner-Jürgen Kost, FRMetS, CMet|data=2010|opublikowany=www.ima-umwelt.de|język=de|data dostępu=2012-04-25}}</ref><ref name="Sówka 2011">{{cytuj pismo|autor=Izabela Sówka, Alicja Nych, Jerzy Zwoździak|tytuł=Zastosowanie niemieckich rozwiązań w ocenie uciążliwości zapachowej w Polsce |czasopismo=Rocznik Ochrona Środowiska|wydawca=Środkowo-Pomorskie Towarzystwo Naukowe Ochrony Środowiska |wolumin=13|strony=1275-1288|issn = 1506-218X |url=http://www.wbiis.tu.koszalin.pl/towarzystwo/text/pp_2011_079.pdf|data=2011}}</ref>.
<noinclude>{{clear}}</noinclude>
; Współczynniki korygujące stosowane w Niemczech podczas określania istniejącej imisji odorantów (''IV'')
{| class="wikitable" style="text-align:center"
Linia 398 ⟶ 401:
|}
Na ilustracji przedstawiono przykładowe wyniki półrocznego monitoringu w 10 węzłach siatki na terenie zamieszkałym. Obliczenie dowodzi, że na obszarze dwóch spośród czterech kwadratów częstość występowania godzin odorowych była większa od 10% (poziom graniczny, zob. [[
W sytuacjach, gdy uciążliwość zapachowa jest skutkiem działalności różnych instalacji – emitujących zanieczyszczenia o różnych rodzajach zapachu – częstość występowania tych zapachów jest zależna od [[w:Róża wiatrów#Róża wiatrów|róża wiatrów]], a stopień ich uciążliwości – dodatkowo od hedonicznej jakości wrażenia. W tabeli zamieszczono hipotetyczny przykład wyników półrocznego monitoringu, w czasie którego inspektorzy rejestrowali rodzaj rozpoznanego zapachu (wyniki umożliwiają ustalenie, które z instalacji są najbardziej uciążliwe).
Linia 471 ⟶ 474:
== Czy znasz odpowiedzi? ==
[[
* Jaką wartość ma indywidualne oszacowanie ''Z''<sub>ITE</sub> mieszaniny zanieczyszczeń powietrza atmosferycznego (szacunkowa wartość ''c''<sub>od</sub> [ou/m³]), jeżeli osoba stosująca olfaktometr terenowy Nasal Ranger:
: – nie wyczuwała zapachu po ustawieniu głowicy olfaktometru w położeniu D/T = 60 i 30,
: – wyczuwała zapach po ustawieniu D/T = 15?
* Jaką wartość ma analogicznie wyznaczona szacunkowa wartość ''c''<sub>od</sub> [ou/m³]), jeżeli osoba stosująca olfaktometr terenowy Nasal Ranger:
: – wyczuwała zapach powietrza otoczenia przed użyciem Nasal Ranger,
: – nie wyczuwała zapachu po ustawieniu głowicy olfaktometru we wszystkich dostępnych ustawieniach?
<noinclude>{| class="collapsible collapsed"
! <small><small>Obliczenia i odpowiedzi</small></small>
Linia 597 ⟶ 600:
----
* Jaka jest orientacyjna wartość chwilowego (5-minutowego) stężenia zapachowego, jeżeli:
: – zespół czteroosobowy, który oceniał intensywność zapachu występującego w powietrzu otoczenia składowiska odpadów z użyciem skali 0-1-2-3 (brak-słaby-wyraźny-mocny) przypisał mu notę ''S'' = 2,4 (średnia ważona z wszystkich ocen, zanotowanych co 15 s przez 5 minut kontroli; zapach nie mocny, ale silniejszy niż "wyraźny"),
: – intensywność zapachu próbki rozcieńczonej – otrzymanej przez wprowadzenie 500 cm³ powietrza zanieczyszczonego do 10 dm³ powietrza czystego – ten sam zespół ocenił na ''S'' = 0,9?
: Uwaga: Próbkę powietrza zanieczyszczonego do rozcieńczania pobierano przez cały okres kontroli terenowej (uśrednienie 5-minutowe).
<noinclude>{| class="collapsible collapsed"
Linia 618 ⟶ 621:
[[Plik:Skalowanie terenowe.png|right|550px]]
* Jaka była szacunkowa wartość stężenia zapachowego (średnia 5-minutowa), jeżeli:
: – cztery osoby, oceniające intensywność zapachu z użyciem skali 0-1-2-3 (brak-słaby-mocny-wyraźny), zarejestrowały noty zamieszczone poniżej,
: – współczynnik Webera-Fechnera, wyznaczony przez ten sam zespół z użyciem tej samej skali, wynosi k = 1,12?
* Jaka była szacunkowa wartość stężenia w ostatniej minucie kontroli?
<noinclude>{{clear}}</noinclude>
|