Usunięta treść Dodana treść
Kabexxxior (dyskusja | edycje)
Linia 65:
==Kasowanie okładek i normalnych stron==
Dlaczego usuwasz całą zawartość okładki i wstawiasz {{s|ek}}? Co jest nielogiczne, a nawet to robili anonimowi użytkownicy, a jeszcze co, usuwali zawartość normalnej strony i wstawiali to tam![[Wikipedysta:Persino|Mirosław Makowiecki]] ([[Dyskusja wikipedysty:Persino|dyskusja]]) 11:57, 6 paź 2016 (CEST)
 
== Podręczniki informatyczne, czyli coś kompletnie innego ==
 
Hej, pytałem się Ciebie o to w zeszłym roku, ale sytuacja nieciekawa. Dobra, nieważne, przejdę do rzeczy.
Uczestniczę w akcji BATUTA na Wikipedii, co pozwoliło mi uświadomić sobie, w jakim stanie są artykuły informatyczne na Wikipedii - niestety w podobnym, co Wikibooks. Dużym problemem są tam kody źródłowe oraz bardzo szczegółowe informacje niebędące encyklopedyczne, więc bardziej podręcznikowe - kody źródłowe wielu operacji są podręcznikowe, bardzo długie i nieoznaczone, więc może to być plagiat lub twórczość własna, a to nie jest dozwolone na Wikipedii. Natomiast twórczość własna na Wikibooks jest idealna.
 
Z podręcznikiem o tworzeniu witryn www dałem sobie spokój, bo nie pasjonuje mnie pisanie do szuflady, a w zasadzie nikt tu nie zagląda i tu przez ten rok sam nie zaglądałem.
 
Natomiast, moim zdaniem, ciekawie rysuje się widmo podręczników bardziej związanych z artykułami Wikipedii. Więc zamiast powracania do formuły podręcznika, do którego zwyczajnie nikt nie spojrzy, chciałbym zająć się, tak, tymi najprostszymi. Wstępnie miałyby się odwoływać do poszczególnych zagadnień, a nawet określonych artykułów w Wikipedii. Chciałbym się tym zająć w grudniu, po zakończeniu akcji BATUTA. Siłą rzeczy zbieram teraz dużo źródeł (a biorę się aktualnie za takie jak HTML, XML, struktury programowania takie jak kolejki priorytetowe czy drzewa oraz podobnych rodzajów), udało mi się też poszerzyć biblioteczkę domową, więc teraz mam odpowiednie warunki, by nadrobić braki w stosunku np. do angielskiej wiki (nawet niektóre, takie jak "drzewo van emde Boasa, będą dużo bogatsze, ale uzupełnieniem braków w angielskiej Wiki się zajmę później). Słomianego zapału per se nie mam (mimo wszystko), zrezygnowałem z poprzedniego podręcznika z powodu perspektyw niemal zerowego jego odbioru. Natomiast gdyby powstały mniejsze (może większe? ale to z czasem) podręczniki związane z artykułami Wikipedii, które są bardziej masowo czytane, byłyby tu większe wejścia, może nawet pojawiłoby się więcej edytorów, bo teraz chyba przodują jacyś IP-cy.
 
Zwracam do Ciebie, ponieważ mam nadzieję, że pomógłbyś mi po prostu ogarnąć ten mały burdel. Bynajmniej nie rzucam się już na głęboką wodę i żadnych bardzo długofalowych celów. Jak napisałem na początku tego wpisu - podręczniki opierałyby się na zagadnieniach z Wikipedii i rozbudowywały opis do bardziej szczegółowego. W niektórych przypadkach, niektóre sekcje opierałyby się na wyrzuconym z artykułu Wikipedii kodzie źródłowym, z dodanym opisem i poprawami błędów.
Co Ty na to? Jeśli pozytywnie, w jakim zakresie byłbyś gotowy pomóc? Chciałbym zacząć od grudnia, po zakończeniu akcji BATUTA. <span id="Kabexxxior-podpis" style="display:inline-block; /*border-left:2px solid black;*/ padding-left:4px; padding-right:4px;"><span style="font-weight:bold;">[[Wikipedysta:Kabexxxior|KABEXXX<span style="color:silver; text-shadow:1px 1px 2px;">IOR</span>]]</span> | <span style="text-decoration:none; ">[[Dyskusja_wikipedysty:Kabexxxior|DYSKUSJA]]</span> </span> 03:59, 11 lis 2016 (CET)