Dyskusja:Czeski: Różnice pomiędzy wersjami

Usunięta treść Dodana treść
Nie podano opisu zmian
revert wnoszę o blokadę nimeru IP: IP 83.19.151.26 na czas 7
 
Linia 54:
Idźmy dalej: "Spis treści/Wstęp". Dziwnie nazwany ten rozdział. Normalnie spodziewałbym się tam jakichś informacji o tym języku itd., a tu ''"Podręcznik nie jest tłumaczeniem zadnego innego podręcznika. Wszelkie uwagi proszę kierować do dyskusji."'' Teraz mamy osobę X, która otworzyła sobie taką stronę i przeczytała te dwa zdania wstępu. Zadaj sobie pytanie: co ją, jako kogoś, kto chce się nauczyć języka, obchodzi, czy podręcznik jest tłumaczony, czy nie? Fakt, ja jako wikipedysta wiem, że uzupełnienie wszystkiego rozbudowanymi materiałami wymaga nieco czasu, ale skąd ma o tym wiedzieć przybyły z Google czytelnik?
 
Podsumowując: jeśli zamierzasz tu tworzyć same rozmówki, o wiele lepszym miejscem byłby Wiktionary. Być może część z przytoczonych wyżej rzeczy zamierzasz dodać, ale jak na razie tego w ogóle nie widać i dlatego o tym piszę. Zorganizuj menu, wprowadź jakiś porządek nauki, zamiast podkreślać fakt "polskości" podręcznika, skup się na tym, co interesuje osobę pragnącą nauczyć się języka. Dodaj nieco ćwiczeń, wreszcie pamiętaj o estetyce modułów - ona jest naprawdę istotna! Pustawy, ale elegancko sformatowany rozdział sprawia pozytywne wrażenie, że autor może będzie jeszcze nad tą sekcją pracować, bo widać, że wkłada on serce w to, co robi. Natomiast obecny wygląd podstrony np. "Czeski/Rozmowa" wywołuje wrażenie, że autor nie miał czym zabić czasu podczas przerwy i napisał coś takiego, by się nie nudzić. Zauważ - treść mogłaby być nawet identyczna, a ale wywoływane wrażenia są zgoła odmienne. Kiedy zaczynałem prace nad podręcznikiem "Programowanie:PHP", zacząłem właśnie od ustalenia spisu treści, konwencji stylistycznej i graficznej podręcznika, którą później konsekwentnie egzekwowałem. Dzięki temu, oraz wyczerpującemu omawianiu zagadnień, skupianiu się na praktyce i ciekawostkach, choć nie doszedłem jeszcze nawet ddo połowy prac, już zebrałem garść pozytywnych uwag, a ukończona całość sprawia wrażenie spójnej i dopracowanej, ergo na zawartych tam informacjach można polegać.
 
Pamiętaj, to jest rzeczowa krytyka, która wcale nie ma na celu obrażania Ciebie lub twojej pracy, lecz przekazania Ci garści cennych uwag od bardziej doświadczonych wikipedystów, dzięki którym mógłbyś z tego podręcznika uczynić prawdziwe cacko, które byłoby reklamą samego siebie. A chyba to chcesz osiągnąć, prawda? Tu nie ma co się obrażać - dostajesz niemal na tacy sprawdzone i użyteczne rady. A już na pewno obrażaniem/atakowaniem nie można nazwać poświęcenia Twej pracy ponad półtorej godziny czasu i podzielenia się własnymi doświadczeniami, choć z pewnością mógłbym to spożytkować na inne bardziej produktywne zajęcia. Gdybym moim celem było atakowanie, uczyniłbym to w paru niezbyt cenzuralnych słowach i nie zawracał sobie więcej Tobą głowy. Doceń to :).
 
 
PS. Polecam też zarejestrować się na Wikibooks - będzie łatwiej utrzymać z Tobą kontakt. --[[Wikipedysta:Zyx|Zyx]] 09:41, 24 sie 2006 (UTC)
Powrót do strony „Czeski”.