Wersja z 15:10, 31 gru 2022 edytuj Persino (dyskusja \| edycje) Uprawnieni do logowania się z zablokowanych adresów IP, Administratorzy 230 086 edycji →‎pozostałości starych modułów Fizyki Matematycznej ← poprzednia edycja		Wersja z 15:16, 31 gru 2022 edytuj anuluj edycję Persino (dyskusja \| edycje) Uprawnieni do logowania się z zablokowanych adresów IP, Administratorzy 230 086 edycji Nie podano opisu zmian następna edycja →
Linia 95: == Wstawianie kategorii "Ekspresowe kasowanie" == Nie rozumiem, co robisz wykonując [http://pl.wikibooks.org/w/index.php?title=~~Fizyka_matematyczna%2FR%C3%B3wnania_r%C3%B3%C5%BCniczkowe_zwyczajne_rz%C4%99du_drugiego_sprowadzane_do_r%C3%B3wna%C5%84_rz%C4%99du_pierwszego~~Fizyka_teoretyczna/Równania_różniczkowe_zwyczajne_rzędu_drugiego_sprowadzane_do_równań_rzędu_pierwszego&diff=85470&oldid=85443 takie edycje]. Jeśli chcesz, żeby jakaś strona była skasowana, powinieneś wstawić szablon ek i napisać, dlaczego stronę należy skasować (np. że treść została gdzieś przeniesiona). Nie mam czasu biegać po podręczniku i prowadzić dochodzenie, czy stronę kasować, czy nie. --[[Wikipedysta:Derbeth\|Derbeth]] [[Dyskusja Wikipedysty:Derbeth\|<sup>talk</sup>]] 13:49, 6 lis 2008 (CET) :Dodam, że chodzi o wstawienie: <nowiki>{{ek\|tu wpisz tlumaczenie}}</nowiki> --[[Wikipedysta:Lethern\|Lethern]] 20:45, 7 lis 2008 (CET) Linia 105: Cześć. 24 stycznia polskim Wikibooksom stuknie 5 latek. Trochę byłoby szkoda, gdyby to przeszło bez echa - [http://stats.wikimedia.org/wikibooks/PL/ChartsWikipediaPL.htm podczas wakacyjnej akcji] przybyło w końcu nieco modułów :). W [[Wikibooks:Bar#Urodziny Wikibooks\|kawiarence]] dałem kilka propozycji, co można by na takie urodziny zrobić. Na jesień udało mi się przez wykop rozpropagować jakoś podręcznik fotografii (i też na statsach fajnie widać październik ;) Jeśli masz inne propozycje, też je dorzuć. Wiem, że na booksach jest tak, że każdy swoją działkę pieli, ale jeśli sami się nie rozpropagujemy, to niewiele osób będzie tu trafiało. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Przykuta\|Przykuta]] 14:09, 18 sty 2009 (CET) == Spis treści fizyki ~~matematycznej~~teoretycznej == Zrobiłem trochę "ukruconą" wersję spisu treści do podręcznika, w [[Wikipedysta:Lethern/Fizyka teoretyczna]]. Usunąłem wszystkie podpunktu poziomu ###, #### itd., wypadło ponad 200 podpunktów. Nie jest to na pewno idealny spis, ale daję przykład, że można go zrobić bardziej czytelnym, żeby pomóc przeglądać ten spis użytkownikom (pewnie można wywalić wiele podpunktów typu ## oraz powinno się zostawić niektóre poziomu ###, ale nie bawiłem się w szczegóły). Myślę, że można by taki spis treści (mniejszy) wstawić na jakąś poboczną stronę (oddzielny moduł) lub odwrotnie, aktualny spis wstawić na oddzielny moduł. Co sądzisz? --[[Wikipedysta:Lethern\|Lethern]] 13:11, 4 lut 2009 (CET) === Spis treści fizyki ~~matematycznej~~teoretycznej === Zrobiłem spis treści by był on szczegółowy, bo czytelnik korzystający z mniej szczegółowego spisu treści, patrzy, nie ma, a już rzeczywiście jest. Temu mój służy spis treści. '''Widziałem gorsze spisy treści''' w drukowalnych książkach, nie na '''wikibooks'''. Linia 177: * strona zbiorcza "[[Fizyka teoretyczna]]" dla kilku osobnych podręczników "[[Fizyka teoretyczna cz.I - Statystyka matematyczna]]/podrozdziały" itd... * lub sugerowałbym powrót * w obecnej chwili zanim podjęte zostaną jakiekolwiek decyzje i działania (najprawdopodobniej związane z usunięciem niepotrzebnych spisów treści na nieistniejących podręcznikach, lub migracją podrozdziałów fizyki ~~matematycznej~~teoretycznej do właściwych podręczników) - proponuję na stronach "Statystyka matematyczna" i wszystkich innych tego typu w przestrzeni głównej nazw, umieścić szablony informujące, że jest to część z podręcznika [[Fizyka teoretyczna]] - bowiem użytkownicy będą zdezorientowani nagłą zmianą struktury i nazewnictwa - kiedy przeniesieni zostaną z podręcznika "Statystyka matematyczna" czy "Klasycznej elektrodynamiki" do "Fizyki ~~matematycznej~~teoretycznej". :Ewentualne przeniesienia mogą zostać wykonane botami, o ile będą dostępne. --[[Wikipedysta:MonteChristof\|MonteChristof]] <tt>[[Dyskusja Wikipedysty:MonteChristof\|DMC]]</tt> 21:38, 7 mar 2009 (CET) Linia 197: == O mojej (mam nadzieję) pomocy == Witaj, piszę do Ciebie, żebyś nie niepokoił się moimi poprawkami w fizyce ~~matematycznej~~teoretycznej. To tak żeby uprzedzić i wyjaśnić. Nie będę ingerował - a na pewno nie bez pytania! - w tok rozumowania, w strukturę podręcznika, ani nie będę wprowadzał swoich "dodatków". Chciałbym tylko, na ile starczy mi zapału, pomóc poprawiać język, uzupełniać zgubione indeksy, ujednolicać symbole itp. z zachowaniem ciągu wywodu, który Ty zaproponowałeś. Twój wykład wymaga sporych poprawek językowych, czego chyba masz sam świadomości, prawda? Jak widziałem inni też to już wcześniej zauważyli. Pozdrawiam i... podziwiam rozmach z jakim podręcznik został zaplanowany. [[Wikipedysta:Youandme\|Youandme]] 18:40, 3 kwi 2009 (CEST) Linia 435: == Fizyka == Cały podręcznik do fizyki ~~matematycznej~~teoretycznej był reorganizowany, a moduły przenoszone pod nowe adresy. Dotychczasowe dostawały eki i były kasowane. Nie jestem fizykiem i nie wiem, czy moduł ten [http://pl.wikibooks.org/wiki/Fizyka_statystyczna] różni się od tego [http://pl.wikibooks.org/wiki/Fizyka_statystyczna]. Jeśli są to dwa różne tematy, które nie powinny być zintegrowane, to przepraszam. A tak btw - "moduł" piszemy przez "u". [[Wikipedysta:Panterka\|Panterka]] 22:09, 14 lut 2010 (CET) Linia 581: * raczej chodziło mi o dodanie do istniejących modułów krótkich biogramów. Jak się uwinę ze swoim podręcznikiem, to wstawię z jeden modelowy biogram i zobaczymy, czy to będzie w porządku, ok? == podręczniki Fizyki ~~matematycznej~~teoretycznej == Jak Ci się podoba nowy spis treści? Może taki być? [[Fale]] (łatwiej się poruszać z pierwszego spisu treści w ramce, oraz łatwiej widać poziomy drzewka) --[[Wikipedysta:Lethern\|Lethern]] ([[Dyskusja Wikipedysty:Lethern\|dyskusja]]) 21:01, 13 sie 2010 (CEST) Linia 655: Rozumiem, że liczy się dla Ciebie opinia innych, aby pisać jeszcze lepiej i zrozumialej podręczniki. Też tak miałem, gdy pisałem swoje teksty do podręczników dla liceum. Do oceny dobre by były osoby, które próbowały by się nauczyć czytając te moduły. Ja czytałem podręcznik tylko w celu poprawienia zdań, więc nie zastanawiałem się, czy wszystko rozumiem, no i przeczytałem tylko mały kawałek całego materiału. Możesz spróbować uderzyć z propozycją gdzieś do ludzi. Takich, którzy albo a) zapoznają się z częścią, którą poprawialiśmy lub b) będą w stanie czytać podręczniki niepoprawiane. Gdyby udało się kogoś znaleźć, miałbyś pewnie dobrą ocenę, a komentarze i uwagi przydałyby się dodatkowo też mnie i Karolusowi, co byśmy również mogli poprawiać moduły. Gdzie kogoś takiego znaleźć? Może na Wikipedii, na jakimś forum matematycznym (fizycznym), na uczelni ogłoszenie możesz dać.. Problem jest właśnie z językiem, nie zdążyliśmy poprawić więcej jak 5% modułów, więc może to pewną grupę ludzi odstraszać, w przyszłości będzie łatwiej o czytelników. --[[Wikipedysta:Lethern\|Lethern]] ([[Dyskusja Wikipedysty:Lethern\|dyskusja]]) 09:40, 12 wrz 2010 (CEST) * Moim zdaniem Twój podręcznik jest pisany przystępnym językiem naukowym, ponieważ masz rzadką umiejętność płynnego przechodzenia w opisach od jednego wzoru do następnego. Dzięki czemu Twój wykład jest logiczny. Budujesz logiczną i przejrzystą strukturę podręcznika. Prowadzisz czytelnika od wzorów prostych do rozbudowanych. Ponadto każdy moduł zamykasz ostatecznym wzorem, który jest ładną puentą tekstu. Dzięki temu każdy podrozdział tworzy zamkniętą całość. Jest to przydatne dla kogoś, kto chce nauczyć się określonego wycinka Fizyki ~~matematycznej~~teoretycznej. Jedyne, co można by było dopracować od strony literackiej, to kwestie gramatyki i stylu. Czasem też sygnalizowałem Tobie konieczność wyjaśnienia pewnych terminów, które dla fizyków są oczywiste, jednak objaśnienie ich w formie przypisów nikomu by nie zaszkodziło. Jednakże to możesz sobie zostawić na koniec, gdy już napiszesz wszystkie moduły. Radziłbym wtedy wziąć wiki-urlop (minimum tydzień), wrócić do komputera i przejrzeć na nowo cały tekst. [[Wikipedysta:Karol Dąbrowski\|Karol Karolus Dąbrowski]] [[Dyskusja Wikipedysty:Karol Dąbrowski\|(zaprasza do dyskusji)]] 15:15, 12 wrz 2010 (CEST) == Format svg i Openoffice draw == Linia 838: == [[s:Kategoria:Tablice matematyczne\|Tablice matematyczne]] i [[s:Kategoria:Kody źródłowe\|kody źródłowe]] z Wikiźródeł == Witaj! W Wikiźródłach mamy problem wyżej wymienionymi kategoriami. Są to przeważnie dawno umieszczone teksty (z lat ok. 2005–2007), które nie pasują do obecnej polityki publikacji projektu (teraz staramy się umieszczać teksty, które można zweryfikować na podstawie skanów). Zamierzam zgłosić je do usunięcia. Do Ciebie jako użytkownika zajmującego się fizyką komputerową i fizyką ~~matematyczną~~teoretyczną mam pytanie: czy tego typu tablice lub kody źródłowe mogłyby znaleźć miejsce w projekcie Wikibooks? Pierwszy z brzegu przykład do rozważenia: [[s:Tablica kwadratów\|Tablica kwadratów]], [[s:Tablica kwadratów/kod\|Tablica kwadratów/kod]] i [[s:Tablica sześcianów\|Tablica sześcianów]].

Persino