Wikibooks:Nazewnictwo artykułów: Różnice pomiędzy wersjami

Usunięta treść Dodana treść
Sblive (dyskusja | edycje)
Derbeth (dyskusja | edycje)
uwagi historyczne na koniec, dodatkowa uwaga o tym, by nie numerować stron i nie używać bez potrzeby głębokiej hierarchii
Linia 6:
 
Wikipedia jest tak naprawdę jedną, wielką książką, jednak Wikibooks zawiera wiele różnych podręczników. Tak więc nazywanie strony "Spis treści", "Dodatek", "O autorach" powoduje, że nie wiadomo, do jakiej książki dana strona należy. Aby tego uniknąć, nazwy stron na Wikibooks powinny pokazywać, gdzie przynależy dany artykuł. Na przykład napotykając stronę [[Mikrobiologia/Wstęp]] wiemy od razu, że należy do podręcznika [[Mikrobiologia]].
 
Ze względu na ewolucję serwisu, można spotkać różne konwencje nazewnictwa stron. Prosimy nie zmieniać nazw starych książek by dostosować je do tych reguł, szkoda na to czasu. Jednak nowe książki koniecznie powinny przestrzegać niniejszych zasad.
 
== Ogólne zasady ==
Linia 27 ⟶ 25:
*Mikrobiologia:Wstęp do nauki o mikroorganizmach
 
Nie należy stosować w nazwach podręczników własnych określeń, specyficznych tytułów, np. "Mój przewodnik po Beskidzie Wyspowym" albo "Trudna sztuka chirurgii". (wyjątkiemTakie podtytuły mogą się ewentualnie znaleźć na stronie tytułowej lub w spisie treści. Wyjątkiem od tej reguły są tłumaczenie i kopie podręczników, które powstały niezależnie od projektu Wikibooks, na przykład [[Java - Myśleć jak programista]]).
 
'''Nie skracamy nazw podręczników''', nawet gdy są długie. Nie piszemy <tt><nowiki>[[OGLSL/Architektura OpenGL]]</nowiki></tt>, lecz pełną nazwę: <tt><nowiki>[[OpenGL Shading Language/Architektura OpenGL]]</nowiki></tt>.
Linia 39 ⟶ 37:
* <tt><nowiki>[[Książka]]</nowiki></tt>
* <tt><nowiki>[[Książka/Rozdział]]</nowiki></tt>
* ewentualnie również <tt><nowiki>[[Książka/Rozdział/Podstrona]]</nowiki></tt>
 
Pamiętaj jednak o tym, że '''nazwy stron nie mają odzwierciedlać spisu treści''' - ani w sensie kolejności (nie powinny zawierać numerów) ani hierarchii (pokazując, że rozdział jest częścią większej części podręcznika).
 
Dodatkowo, możliwe jest '''krótsze pisanie linków'''. W artykule <tt><nowiki>Książka</nowiki></tt> możemy zamiast linku <tt><nowiki>[[Książka/Rozdział|Rozdział]]</nowiki></tt> wstawić <tt><nowiki>[[/Rozdział|Rozdział]]</nowiki></tt> albo <tt><nowiki>[[/Rozdział/]]</nowiki></tt>. Inne skrócone linki to: <tt><nowiki>[[../Inny/]]</nowiki></tt> (link do innego rozdziału na tym samym poziomie) oraz <tt><nowiki>[[../]]</nowiki></tt> (link do głównej strony podręcznika z jego rozdziału).
Linia 47:
* [[Matematyka dla liceum]]
* [[Python]]
 
==== Historyczne konwencje ====
 
===== Konwencja dwukropków =====
Konwencja ta zakładała użycie dwukropka ('''bez spacji''') (jak na przykład artykule <tt><nowiki>[[C/O podręczniku]]</nowiki></tt>). Jednak ze względu na potrzębę ujednolicenia konwencji nazewnictwa, konwencja ta jest przestarzała i ''nie należy z niej korzystać''. Starsze podręczniki, które wykorzystują tę konwencję, z biegiem czasu zostaną przekształcone na konwencję slashów.
 
===== Inne konwencje =====
 
W Wikibooks można też spotkać inne konwencje, będące historycznymi zaszłościami lub błędami.
* <tt><nowiki>[[Książka: Rozdział]]</nowiki></tt> - dwukropek-spacja, poprzednio obowiązująca reguła, często spotykana
* <tt><nowiki>[[Rozdział (Książka)]]</nowiki></tt> - wzorem ujednoznacznienia z Wikipedii, nigdy nie była zalecana i może powodować kłopoty z automatycznym przetwarzaniem książek
* <tt><nowiki>[[Książka Rozdział]]</nowiki></tt> - rozdzielanie spacją
* <tt><nowiki>[[Rozdział]]</nowiki></tt> - konwencja rodem z Wikipedii, w zasadzie takie strony dobrze jest poprawiać
 
Zaszłością jest też wstawianie działu wiedzy do nazwy podręcznika. Przykładem tego są podręczniki: [[C]], [[Programowanie:Pascal]] itp. Nowe podręczniki raczej nie powinny używać tej konwencji. Zdecydowanie lepiej jest na przykład nazwać podręcznik <tt>Nemerle</tt> niż <tt>Programowanie:Nemerle</tt>.
 
=== Nazewnictwo rozdziałów ===
Linia 69 ⟶ 54:
 
=== Hierarchia rozdziałów ===
Struktura nazewnictwa modułów w obrębie danego podręcznika ma być możliwie najbardziej płaska. To znaczy, że nie tworzymy skomplikowanych, wieloczęściowych nazw modułów w ramach danej książki (np. zamiast ''Chemia organiczna/ Węglowodory nasycone/Etan'' powinniśmy napisać ''Chemia organiczna/Etan''). Warto jednak w spisie treści danego podręcznika wyróżniać podmoduły danego modułu (przykład: ''[[Mikrobiologia]]'').
 
Nazwy trzyczęściowe można stosować tylko wtedy, gdy istnieje strona podsumowująca każdy dział (czyli ''Chemia organiczna/ Węglowodory nasycone''). Taką koncepcję przyjął np. podręcznik [[Matematyka dla liceum ]].
 
=== Kilka podręczników na ten sam temat ===
Linia 110 ⟶ 97:
== Poprawianie konwencji nazewniczej ==
Zmiana sposobu nazewnictwa rozdziałów w podręczniku nie jest łatwa - najczęściej konieczne jest przenoszenie wielu stron i poprawienie wielu linków. Dlatego też najlepiej nie robić tego ręcznie, lecz użyć [[Wikipedysta:tsca.bot|tsca.bot]]a, który automatycznie przenosi strony i poprawia linki (nie widać tego w wykazie ostatnich zmian, ponieważ jest botem) - na jego stronie znajduje się wyjaśnienie, jak nadesłać zlecenie do jego autora, [[Wikipedysta:tsca|tsca]].
 
==== Historyczne konwencje ==nazewnicze ==
 
===== Konwencja dwukropków =====
Konwencja ta zakładała użycie dwukropka ('''bez spacji''') (jak na przykład artykule <tt><nowiki>[[C/O podręczniku]]</nowiki></tt>). Jednak ze względu na potrzębę ujednolicenia konwencji nazewnictwa, konwencja ta jest przestarzała i ''nie należy z niej korzystać''. Starsze podręczniki, które wykorzystują tę konwencję, z biegiem czasu zostaną przekształcone na konwencję slashów.
 
===== Inne konwencje =====
 
W Wikibooks można też spotkać inne konwencje, będące historycznymi zaszłościami lub błędami.
* <tt><nowiki>[[Książka: Rozdział]]</nowiki></tt> - dwukropek-spacja, poprzednio obowiązująca reguła, często spotykana
* <tt><nowiki>[[Rozdział (Książka)]]</nowiki></tt> - wzorem ujednoznacznienia z Wikipedii, nigdy nie była zalecana i może powodować kłopoty z automatycznym przetwarzaniem książek
* <tt><nowiki>[[Książka Rozdział]]</nowiki></tt> - rozdzielanie spacją
* <tt><nowiki>[[Rozdział]]</nowiki></tt> - konwencja rodem z Wikipedii, w zasadzie takie strony dobrze jest poprawiać
 
Zaszłością jest też wstawianie działu wiedzy do nazwy podręcznika. Przykładem tego są podręczniki: [[C]], [[Programowanie:Pascal]] itp. Nowe podręczniki raczej nie powinny używać tej konwencji. Zdecydowanie lepiej jest na przykład nazwać podręcznik <tt>Nemerle</tt> niż <tt>Programowanie:Nemerle</tt>.
 
==Zobacz też ==