Wikibooks:Przyznawanie uprawnień/Persino

Persino

(typ głosowania: na administratora)

uzasadnienie: Jestem użytkownikiem wikipedia.pl oraz wikibooks.pl. Ostatnio naroiło się na stronie ek, nikt tego nie chce usuwać, chciałbym to wszystko usunąć sprawdzając, czy warto to zrobić, jeśli nie warto, to pytam odpowiednio danego użytkownika. Chciałbym na wikibooks zrobić, by na więcej osób zakładało konta i tworzyło poważne podręczniki naukowe z różnych dziedzin nauki. W tym celu wysyłałby emaile do różnych młodych profesorów i doktorów polskich z zaproszeniem do zarejestrowania się i tworzenia poważnej książki (książek) na wikibooks. W tej chwili tworzę fachową książkę z fizyki teoretycznej, która jest napisana łatwym językiem naukowym. Mirosław Makowiecki (dyskusja) 02:45, 26 lis 2009 (CET)

Za:

1. Popieram kandydaturę Persino: ma duży wkład w Wikibooks; zajmuje się naukami ścisłymi, więc będzie mu łatwiej opiekować się podręcznikami z tej działki; deklaruje chęć zaangażowania się w sprawy administracyjne dla dobra całego projektu. Karol (zaprasza do dyskusji) 08:32, 26 lis 2009 (CET)
2. oczywiście - ale wpisz choć z 2 słowa na stronie użytkownika :) Przykuta 19:16, 28 lis 2009 (CET)
3. Na pewno przyda się admin, który chce zachęcać nowych ludzi i będzie miał dostęp do edycji technicznych. Viatoro 21:55, 2 gru 2009 (CET)

Pytania do kandydata:

1. Pozwolę odnieść się do jednego sformułowania: Chciałbym na wikibooks zrobić, by na więcej osób zakładało konta i tworzyło poważne podręczniki naukowe z różnych dziedzin nauki. W tym celu wysyłałby emaile do różnych młodych profesorów i doktorów polskich z zaproszeniem do zarejestrowania się i tworzenia poważnej książki(książek) na wikibooks.. Jako belfer szkolny i akademicki odradzam tego typu działań, ponieważ są z góry skazane na niepowodzenie. Szkoda czasu i atłasu. Administrator nie jest od propagandy Wikibooks (od tego jest zarząd Fundacji), ale od pilnowania wiki-projektu i pomagania użytkownikom.
2. Jak dobrze znasz się na technikaliach wiki? Chodzi mi głównie o podstawowy wikikod, szablony wszelkiej maści. Jeżeli jednak umiałbyś również mediawiki, to tym lepiej :) Viatoro 16:50, 2 gru 2009 (CET)
3. Czy dołączysz do dyskusji, jakie prowadzimy w barze? Viatoro 16:52, 2 gru 2009 (CET)

Dyskusja:

1. Przemyśl to. Czy te uprawnienia są Ci niezbędne? Czy chcesz mieć na głowie odpowiedzialność itd.? Jeśli jedynym argumentem jest "chce usuwać natłoczone EK", to moim zdaniem nie musisz mieć tego "administratora". Ilu znasz osób z tymi uprawnieniami, czy czymś się wyróżniają? Czy to, że ja nie jestem jednym z nich zabrania mi aktywnego udzialu w projekcie, zapraszania znajomych, poprawiania książek, tworzenia nowych, cofania wulgaryzmów, itd.? Do przemyślenia tylko daję ;) Co do zachęcania do pisania na Wikibooks - świetny pomysł, będę pod wrażeniem jak kogoś tu ściągniesz; to może być dobra inicjatywa. --Lethern 03:34, 26 lis 2009 (CET)

Odpowiedzi:

1. Tak chcę mięć tą odpowiedzialność, a co do zapraszania ludzi nauki zawsze musi być ktoś pierwszy. Moim zdaniem lepiej zaprosić młodych pracowników nauki, bo lepiej są zapoznani z technogią informacyjną i internetową i bardziej chętni są do współpracy, więm coś o tym. Niewiele osób wie, co to jest wikibooks, ale więcej wie co to jest wikipedia. Chciałbym to zmienić, tzn. by więcej było aktywnych użytkowników naszego projektu, i to jest najważniejsze. Mirosław Makowiecki (dyskusja) 20:34, 26 lis 2009 (CET)
2. Często zaglądałem i zaglądam na polską i angielską wikipedię w celu poznawania tajników wikikodu, w tym pisanie w sposób najlepszy modułów, by wyglądały podczas pisania modułów w sposób przyjemny do czytania, a także były ładne do zajmowania się tą czynnością. Także w ten sposób nauczyłem się pisania szablonów w celu udoskonalenia mojego podręcznika, a właściwie zespołu podręczników fizyki teoretycznej. Wprowadziłem dwa rodzaje szablonów do numeracji wzorów, tzn. {{Wzór|numer wzoru}}, to jest szablon, którego wzór jest umieszczony z lewej strony linijki w której znajduje się ten obiekt, a numeracja ze skrajnej z prawej jego strony. Wcześniejsza jego wersja była skopiowana z wikipedii, w której tak samo jak teraz wzór wcześniej był z lewej strony linijki, a numeracja na środku jej, co nie było zgodne ze standardami pisania podręczników matematyczno-fizycznych. Także wprowadziłem inną wersję szablonu {{Wzór|numer wzoru}}, tzn. {{CentrujWzór|numer wzoru}}, który umieszcza wzór dokładnie na środku linijki, a numeracja z jego prawej skrajnej strony, co bardzo pomogło mi w udoskonaleniu mojego podręcznika, by był bardziej elastyczny. Także wprowadziłem szablon {{LinkWzór|numer wzoru}}, który jest jednocześnie linkiem, do którego odnosi do danego wzoru matematycznego numerowanego szablonem {{Wzór|numer wzoru}} lub {{CentrujWzór|numer wzoru}}. Takie podejście podwyższa standard pisania tego rodzaju podręczników, o której pisałem. Także w przyszłości mam zamiar napisać bota, który za pomocą odpowiedniego kodu umieszczonego w danym module generuje ściśle określony modyfikowalny spis treści za pomocą pewnych parametrów w odpowiednio napisanym nowym module. Także za pomocą techniki szablonowej i bota ma zamiar zrobić, by był generowany odpowiedni skorowidz. Także pragnę zrobić bota, by numerował automatycznie wzoru, a także odnośniki do tych wzorów, co uelastyczni i ułatwi pisanie naukowych podręczników. Jak można zauważyć napisanie takich botów i umieszczenie ich na wikibooks bardzo podniesie standard naszych podręczników, co bardzo je przybliży do latexa. Co do mediawiki, tak umiem się posługiwać, nawet w czasie moich studiów podczas, których nauczyłem się latexa pozwolił mnie do prezentacji wzorów matematycznych umieszczonych w znacznikach, w których jest umieszczony latexowy wzór matematyczny. Podczas pisania szablonów i mojego zespołu podręczników bardzo pomógł poznany HTML, co jest tak bardzo ważnym elementem w kodzie mediawiki.Mirosław Makowiecki (dyskusja) 19:01, 2 gru 2009 (CET)
3. Tak dołączę do dyskusji, jeśli ona będzie prowadzona w barze. Nawet prowadziłem dyskusje na tej stronie zadając odpowiednie pytania, w celu rozwinięcia odpowiednich technik kodu mediawiki. Także w celu lepszego poznania tej technologi prowadziłem odpowiednie dyskusję z użytkownikami, które według mnie znają lub powinni znać się dobrze na kodzie mediawiki.Mirosław Makowiecki (dyskusja) 19:01, 2 gru 2009 (CET)