Dyskusja:Ruby

Do zrobienia

• Dodać opis heredoca do łancuchów
• Dodać opis symboli
• Hasze jako argumenty (gdzieś to dodać)... do metod?
• Dodać opis %w do tablic
• Dodać różne sposoby tworzenia metod klasowych (może do zmiennych klasowych)?
• Można by przygotować rozdział o zintegrowanych środowiskach programistycznych dla Rubiego: JEdit + pluginy, Aptana, Netbeans IDE 6.0, Borland CodeGear

Propozycje treści

• Podstawy - to mamy zrobione
• Programowanie zorientowane obiektowo - to mamy prawie zrobione
• Bardziej zaawansowane techniki
  • Wątki i procesy
  • Wejście/wyjście
  • Testy jednostkowe
  • Obsługa XML
• Programowanie GUI
  • Ruby-gnome2
  • RubyFX
  • Tk
• Na zakończenie
  • Pozostałe uwagi
  • Porady
    • Unicode -> Dodać porady dotyczące Unicode do łańcuchów (albo jako osobny rozdział)
    • Dodać rozdział z poradami [1] - za zgodą autora
  • Licencja

Wszelka dyskusja mile widziana :) --Szymon Wro_:-) 03:07, 6 sie 2007 (CEST)

Odnośnie Ruby on Rails - obawiam się, że to mógłby być temat na osobny podręcznik. --Kj 13:23, 6 sie 2007 (CEST)

Może warto by chociaż jakieś wprowadzenie zrobić? --Szymon Wro_:-) 12:46, 9 sie 2007 (CEST)

Wcale nie mówię, że nie ;). Tylko może się okazać, że zacznie się tworzyć "podręcznik w podręczniku", a po co, skoro RoR to dość obszerny temat. --Kj 18:45, 9 sie 2007 (CEST)

Metody singletonowe

Czy lepszą nazwą byłaby nazwa "metody prototypowe"? --Szymon Wro_:-) 00:38, 5 sie 2007 (CEST)

metody jednoelementowe, metody pojedyncze ? sblive 12:52, 7 sie 2007 (CEST)

Wg mnie lepiej zostać przy singletonie. W terminologii wzorców projektowych jest wzorzec singleton, w matematyce też funkcjonuje pojęcie singletonu. Nie widzę powodu do wydziwiania. --Derbeth ^talk 12:57, 7 sie 2007 (CEST)

Obiekty procedurowe

Nie wiadomo, czy to dobre tłumaczenie "Procedure objects". http://www.idg.pl/slownik/termin_info.asp?id=45089 - tu "procedure type" tłumaczone jest jako typ procedurowy. Analogicznie można by przyjąć tę samą zasadę do "procedure objects"..? --Szymon Wro_:-) 23:18, 28 lip 2007 (CEST)

Kilka podstawowych braków

• Brakuje tu spisu operatorów.
• Nie wspomniano o pętli until.
• Nie wspomniano nigdzie o tym jak argumenty i wynik są przekazywane z/do funkcji i domknięć (przez wartość czy referencję) i ew. jak manipulować sposobem przekazywania.

78.8.199.182 (dyskusja) 18:48, 27 kwi 2011 (CEST)

Do zrobiena

• gem, RubyGems

--Adam majewski (dyskusja) 10:30, 29 lis 2015 (CET)