Dyskusja Wikibooks:Strona główna

To jest dyskusja Strony Głównej
gdzie dyskutujemy na jej temat. Zobacz również inne miejsca:
BAR - rozmowy na temat Wikibooks | Tablica Ogłoszeń Wikibooks

Archiwum rozmów

Informacja o obecnie polecanych książkach na bieżąco?

W wolnym czasie stworzyłem Micropodsumowanie dla tego serwisu. Ma ono umożliwić wyświetlanie przez przeglądarke informacji o obecnie polecanych książkach. Moim zdaniem poprawi to zainteresowanie tym serwisem osób z różnych kręgów. Mogę spróbować też stworzyć taki gadżet dla innych informacji, np. ostatnio dodane podręczniki. Co wy o tym sądzicie?

Mała uwaga: struktura serwisu jest chyba (niestety) nastawiona na prezentacje, co utrudnii w przyszłości integracje strony z innymi, zewnętrznymi usługami.

Zapomniałem z pośpiechu się zapytać: co sądzicie o udostępnieniu czegoś takiego na WikiBooks Wikibooks? Z kim mogę się w tej kwestii skontaktować?Lewico 16:52, 25 lip 2007 (CEST)

A mógłbyś jakoś zaprezentować, jak to wygląda, działa? --Piotr ^@ 17:28, 25 lip 2007 (CEST)

Mikropodsumowania działają głównie pod przeglądarkami opartymi na Gecko. Ich działanie jest podobne do kanałów informacyjncyh (RSS, ATOM) - generują dynamiczne tytuły w oparciu o treść serwisu internetowego. W przeglądarkach najczęściej można je umieszczać jako pojedyńczą zakładke. Różnica pomiędzy kanałami internetowymi jest taka, że kanały informacyjne są pobierane bezpośrednio z serwisu, a mikropodsumowania są generowane przez przeglądarke na podstawie zawartości serwisów, lecz mogą ( ich skrypty ) być także dostarczane przez serwisy, których dotyczą. W porównaniu z kanałami informacyjnymi korzyści to:

1. Nikt nie musi się tym opiekować, przygotowywać specjalne strony dla aminów, żeby wygenerować plik z informacjami. Wystarczy tylko udostepnić sposób generowania tych informacji na podstawie odpowiednich stron.
2. Użytkownik nie ściąga pełnego spisu zmian, zdezaktualizowanych informacji
3. Użytkownik zawsze jest na bieżąco. Jeżeli zmieni się zawartość serwisu, zmieni się też zawartośc mikropodsumowania

Nie mam nic przeciwko wprowadzeniu kanałów informacyjnych, zamiast lub jako alternatywy dla mikropodsumowań. Jeśli chcecie mogę podać też linki do przykładowych mikropodumowań. --Lewico 19:15, 25 lip 2007 (CEST)

A co my (admini) musielibyśmy zrobić, aby udostępnić dane mikropodsumowanie na Wikibooks (powiedzmy te, które już zrobiłeś)? --Piotr ^@ 20:02, 25 lip 2007 (CEST)

Chyba troszeczkę namieszałem. Bardzo przepraszam. Otóż niepotrzebnie porównałem je z technologiami takimi jak RSS czy ATOM. Mikropodsumowania działają jedynie pod przeglądarką. Pisząc, że mogą być dostarczane przez serwisy, miałem na myśli, że na stronie mogą poprostu zostać opublikowane, żeby przeglądarka mogła je zainstalować.Internauta może poprostu kliknąć w odnośnik, a potem np. dodać mikropodumowanie do zakładek. Oczywiście warunek jest taki: przeglądarka musi obsłgiwać mikropodsumowania. Oczywiście po dokonaniu tych wszystkich czynności, zamiast nazwy zakładki na stronę główną tego serwisu, pojawi się np. "Obecnie polecane książki na Wikibooks: IRC, Japoński, Szachy". Działa to więc tak: Aby zainstalować mikropodsumowanie, internauta pobiera jeden plik ( ze sposobem generowania tytułu ), mam nadzieje, że za niedługo udostępnicie go gdzieś. Po dodaniu strony obługiwanej przez dane mikropodsumowanie, przegladarka łączy się co pewien czas, pobiera tę stronę, by następnie wygenerować tytuł zakładki. Odbywa się to całkowicie bez wiedzy serwera. Serwer poprostu myśli, iż ktoś zapisał na dysku np. stronę główną Wikibooks. Dodam jeszcze, że aktualnie u mnie działa wspomniane mikropodsumowanie, a wy nie dokonaliście (w tym celu) żadnych zmian w serwisie. Jest oczywiście pare problemów związanych z tym, m.in:

1. Może wzrosnąć obciążenie serwera, w zależności jak często przegladarki będą odpytywać serwer.
2. Ktoś by musiał zmodyfikować plik z mikropodsumowaniem, aby działało również po poważnej modyfikacji budowy strony. Także internauci musieliby ściągnąc poprawioną wersję.

Wspomnę jeszcze odnieść się obu punktów:

1. Otóż obciążenie serwera może także zmaleć
2. Konieczność dodatkowej modyfikacji jednego plik, w dodatku po gruntownej przebudowie serwisu, nie powinna być problemem. Trochę ta dyskusja jest rozbudowana.

Lewico 20:52, 25 lip 2007 (CEST)

A mógłbyś gdzieś udostępnić plik tego micropodsumowania? --Piotr ^@ 21:46, 25 lip 2007 (CEST)

No dobra. Umieściłem je pod tą stroną. Mogę też przesłać pliczek pocztą elektroniczną. --Lewico 14:24, 26 lip 2007 (CEST)

A w którym miejscu proponowałbyś wstawić linka do mikropodsumowania.? --Piotr ^@ 18:23, 27 lip 2007 (CEST)

Można:

1. Utworzyć specjalną stronę, gdzie wytłumaczy się czym to jest, jak zainstalować, a w przyszłości udostępni się inne gadżety.
2. Można umieścić to w przestrzeni, gdzie są publikowane tytuły polecanych książek.
3. Można też, o czym zapomniałem napisać, umieścić odpowiednią informacje w nagłówku strony. Podobną do tej <link rel="microsummary" href="sciezka_do_mikropodsumowania(względna lub bezwzględna).xml"> --Lewico 18:18, 29 lip 2007 (CEST)

Zająłbyś się tym? Wysłałbyś na serwer Wikibooks w postaci pliku mikropodsumowanie, a następnie opisałbyś w jaki sposób to działa w Wikibooks:Dodatki (utworzyłbyś nową stronę). Na tej stronie można by było także opisać inne proponowane przez ciebie mikropodsumowania, jak np. dotyczące nowych podręczników. Odpowiedni link utworzyło by się za pomocą JavaScriptu (w kodzie wiki nie mamy dostępu do znacznika <a></a>). --Piotr ^@ 20:42, 29 lip 2007 (CEST)

Jest mały problem. Otóż system nie pozwala mi przesyłać pliku, jeżeli nie ma on odpowiedniego rozszerzenia. Zaznaczenie opcji "ignoruj ostrzeżenia", nie przyniosło pożądanych rezultatów.Co mogę zrobić? --Lewico 16:17, 30 lip 2007 (CEST)

Faktycznie lista możliwych rozszerzeń jest ograniczona, zatem ponieważ plik xml jest plikiem tekstowym, proponuję zawartość mikropodsumowania przekopiować do Wikibooks:Dodatki/Nazwa mikropodsumowania.xml. --Piotr ^@

Dziękuje za pomoc. Mam jednak inny problem. Jak osadzić skrypt w artykule?? ``Lewico 16:02, 1 sie 2007 (CEST)

Napisałem skrypt w js, który umożliwi dodawanie mikropodsumowań. Teraz, aby dodać dane mikropodsumowanie w Wikibooks:Dodatki dodajesz kod <span class="microsummary"><span><nowiki>http://pl.wikibooks.org/w/index.php?title=Wikibooks:Dodatki/Mikropodsumowania/Najnowsza_ksi%C4%85%C5%BCka.xml&action=raw</nowiki></span><span>tekst</span></span>. Skrypt działa tylko na stronie Wikibooks:Dodatki. Pamiętaj o umieszczeniu <nowiki> w adresie url. --Piotr ^@ 13:12, 4 sie 2007 (CEST)

Nie mam pojęcia, co poszło nie tak, ale podany przez ciebie przykład nie działał. Próbowałem też pobawić się, modyfikując ten przykład i sprawdzając, czy zadziała. Niestety nic to nie dało. Ostatecznie wstawiłem podany w przykładzie link do strony, a uzyskałem możliwośc zapisu źródła pliku. Może to nic nadzwyczajnego, ale na wikipedii ja sie nie znam. Strona z Dodatkami już została utworzona. Pokrótce również wyjaśniłem, co należy zrobić, aby zadziałało. Niestety opis jest niekompletny. Użytkownicy mogą mieć z problemy z instalacją, dlatego proszę, by ktoś rozbudował bardziej tę stronę.

Powinieneś odświeżyć sobie cache przeglądarki, wówczas skrypt powinien zadziałać. W Firefoksie klikasz CTRL+R. --Piotr ^@ 21:27, 4 sie 2007 (CEST)

Jednak jest problem. Kiedy pobieramy jest plik, wiki informuje, że jest typu x-wiki, a firefox oczekuje typu xml, więc wyskakuje wyjątek, a mikropodsumowanie nie zostaje zaakceptowane. Zatem albo zamieści się mikropodsumowanie gdzieś na innym serwerze albo zostawi wersję z kopiowaniem plików... (opisaną przez ciebie) --Piotr ^@ 22:09, 4 sie 2007 (CEST)

Właściwie to chyba byłoby na tyle. Nie dysponuje żadnym serwerem, mam jedynie usługę(darmową) hostingu prv.pl. Może w przyszłości bym mógł coś zaproponować. Na chwile obecną można jedynie dodać gdzieś link do działu i tyle.

Jeśli mogę się wtrącić - mamy specjalny serwer dla celów "użytkowych", gdzie ja np. trzymam kanał RSS dla Wikinews. --Derbeth ^talk 17:39, 5 sie 2007 (CEST)

O to bardzo fajnie. To skorzystamy z nich, ok? Jeszcze się skontaktuje :) --Piotr ^@ 20:49, 5 sie 2007 (CEST)

Proszę zwrócić uwagę, że nie interesuje mnie, gdzie zostaną udostępnione te materiały. Ważne, aby były dostępne. Najlepiej, aby gdzieś na stronie głównej był podany link do strony z nimi. Piszę jedynie, bo od dłuższego czasu dyskusja była nieporuszana, a nie mam pojęcia czy czekacie na mój krok. Jeżeli chcecie mi podać jakieś potrzebne informacje(dot. logowania, zasad udostępniania plików na tym innym serwerze), to na Wikipedysta:Lewico umieściłem dane kontaktowe --Lewico 14:43, 10 sie 2007 (CEST)

Już jakiś czas starałem się o uzyskanie konta na tym serwerze, ale widocznie admin jest teraz bardzo zajęty, więc nic z tego nie wyszło. Na razie odłożymy tę sprawę na później. --Piotr ^@ 19:53, 7 wrz 2007 (CEST)

brak linka do angielskiej wersji

Czy tylko mnie się wydaje czy też nie ma na stronie głównej linka do angielskiej strony głównej Wikibooks (jest link do wersji uproszczonej)? --Viader 22:55, 26 sty 2008 (CET)

Według mnie jest, jak klikałam na en interwiki było wszystko dobrze..Aczkolwiek Twoje przypuszczenie może być prawdopodobne. Kasia 1986 vs Moja strona dyskusji 00:28, 6 lut 2008 (CET)

Teraz rzeczywiście zauważyłem link, mój błąd. - --Viader 12:20, 6 lut 2008 (CET)

Małe wyjaśnienie: linka faktycznie przez chwilę nie było, gdyż lista interwiki została skopiowana z angielskich Wikibooks, więc siłą rzeczy nie mogło być tam linku do wersji angielskiej. Błąd został już poprawiony i link do en Wikibooks jest na swoim miejscu. --Kj 12:25, 6 lut 2008 (CET)

Wybrane książki z księgozbioru - chemia organiczna

Sądzę, że warto wstawić link do książki chemia organiczna w sekcji "wybrane książki z księgozbioru". Na razie jest słabo rozbudowana, ale umieszczenie jej na SG mogłoby zachęcić innych do współpracy nad tym bookiem. A-nobel-S dyskusja 19:08, 13 wrz 2008 (CEST)

Błędne linki.

W sekcji "Wybrane książki z księgozbioru" są błędne linki do księgozbioru (klikając na "Programowanie" lub "Oprogramowanie" zostajemy przeniesieni...na angielskie Wikibooks.)

Dzięki za zwrócenie uwagi, poprawiłem --Lethern (dyskusja) 00:17, 15 sie 2010 (CEST)

Baza Danych WikiBooks

A jak chcialbym sprawdzic wszystkie ukonczone projekty wikibooks to gdzie kliknac ? Bo mozna zobaczyc "projekty w trakcie" a co z gotowa baza danych gdzie moznaby bylo sobie wyszukac to co nas interesuje ?

Przecinek

Dosłownie pierwsze zdanie pierwszej sekcji pierwszej strony serwisu o nazwie Wikibooks zawiera błąd. Jest "Nie wiesz czy warto?", powinno być "Nie wiesz, czy warto?". 05:19, 27 kwi 2014 (CEST)

• poprawione. Karol Karolus (dyskusja) 09:05, 27 kwi 2014 (CEST)

Błąd w Polecanych

Organiczna technika studiowania:

Podręcznik przedstawia nowatorską metodę uczenia się stworzonej przez Tony'ego Buzana, (...)

Powinno chyba być "stworzoną"...? --CiaPan (dyskusja) 00:46, 10 cze 2014 (CEST)

No to poprawiłem [1] --CiaPan (dyskusja) 10:56, 10 cze 2014 (CEST)

• Widzę że pierwszy raz widzimy literówkę? Dzięki za dostrzeżenie i poprawienie, ale gdyby dla każdej literówki pisać komentarz na stronie dyskusji, to mielibyśmy więcej tekstu w komentarzach niż w podręcznikach ;-) --Lethern (dyskusja) 22:19, 10 cze 2014 (CEST)

No to chyba źle widzisz.
Po prostu siedziałem wtedy przy innym komputerze, jeszcze nie zalogowany, i miałem tylko Tekst źródłowy zamiast Edytuj. Dlatego, nie mogąc poprawić błędu sam, zgłosiłem go. W tym celu zalogowałem się – ale ponieważ było to już w trakcie pisania zgłoszenia, przeoczyłem, że tym samym zyskałem możliwość edycji SG. Trudno, moja wielka wina. Obiecuję jednak poprawę: wezmę sobie Twoją uwagę do serca i nie będę więcej zgłaszał zauważonych błędów. Co zdołam poprawić to poprawię, a reszta niech trwa na chwałę bylejakości in saecula saeculorum lub póki kto inny ich nie zauważy.
Tu już też kończę, bo widzę że komentarz robi się większy od strony, a to przecież tragedia dla projektu...
EOT. --CiaPan (dyskusja) 00:09, 11 cze 2014 (CEST)

• Złośliwość nie jest tu nikomu potrzebna, wydaje mi się że można się porozumieć bez niej --Lethern (dyskusja) 02:12, 12 cze 2014 (CEST)

SG w widoku mobilnym

Strona główna w widoku mobilnym się mocno rozjeżdża, szczególnie blok projektów siostrzanych. KaMan (dyskusja) 20:27, 29 maj 2017 (CEST)

SG Wikibooks

Co się stało tej stronie? Ikonki i czcionki różnej wielkości – oczy bolą gdy się na to patrzy. Trwa to już jakiś czas – myślałem, że to jakiś błąd techniczny i szybko minie, ale się utrzymuje... Kenraiz (dyskusja) 16:47, 21 wrz 2020 (CEST)

Co mam zmienić? Trochę zrobiłem! Persino (dyskusja) 09:53, 12 paź 2020 (CEST)

Literówka

Cześć,
Na SG Wikibooks znalazłem literówkę, o dziwo, niezauważoną przez lata.
Obok wielkiego, grubego napisu Witamy w Wikibooks można przeczytać:

Serwisie wolnych podręczników, których każdy może rozwijać!

, gdy powinno być:

Serwisie wolnych podręczników, które każdy może rozwijać!

Mam nadzieję, że coś z tym zrobicie, gdyż odpycha to od strony.

Pozdrawiam, Azoniasty 220 (dyskusja) 07:53, 4 maj 2024 (CEST)

Dzięki za zwrócenie uwagi. Masz rację że trzeba poprawić. Ja nie mam uprawnień. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:12, 4 maj 2024 (CEST)

Już poprawione. Persino (dyskusja) 22:27, 4 maj 2024 (CEST)

Dziękuję za korektę, teraz wygląda to lepiej.

Pozdrawiam, Azoniasty 220 (dyskusja) 09:23, 5 maj 2024 (CEST)

Główna

Dziękuję - mój podręcznik trzymał się na głównej 1,5 dnia! Daje to motor do działania, na pewno ukończ!

Azoniasty 220 (dyskusja) 20:58, 14 cze 2024 (CEST)

Może uprościlibyśmy główną?

Jak w tytule.
Zastanawiam się, czy jest sens posiadania przepełnionej, wręcz zagraconej strony głównej, kontrastującej nie tyle, co z domyślnym motywem (Wektor z 2022, na Starym Wektorze wygląda to nieźle), to i jeszcze z minimalizmem. Chciałbym uprościć stronę główną z kilku powodów:

• Jej wygląd a potencjalny czytelnik - osoba zainteresowana Wikibooks i otwierająca stronę główną ewidentnie nie miałaby ochoty na przeglądanie wszystkiego, a co dopiero, jeżeli chciałaby zejść na dół strony - przewinęłaby jakieś okno, i cyk.
• Kontrast z motywem głównym - w przypadku Wektora (2022) lepiej postawić na minimalizm - możemy zmniejszyć liczbę działów, poprzestawiać CSS-y tak, aby były bardziej atrakcyjne.
• Wersja mobilna - to jest niezbędne, aby Wikibooks się utrzymało. Naprawdę, gdy na Google Trends zestawiłem Wikibooks z Nonsensopedią... a co ja będę ględził. Wiadomo, że gigantycznej strony na telefonie nikt przeglądał nie będzie, więc trzeba zrobić to zgodnie nie tyle, co z telefonem, to i z smartfonem.

Teraz pytanie najważniejsze, czy moglibyśmy to zrobić?

Azoniasty 220 (dyskusja) 21:22, 15 cze 2024 (CEST)

No to przygotuj stronę na telefony, ale jak załadować raz na komputerze i telefonie różne strony, aby to było wykonalne... Persino (dyskusja) 23:45, 15 cze 2024 (CEST)

Wersja mobilna zrobi za nas robotę - idealnym przykładem jest np. główna Wikipedii - na komputerze i na telefonie wygląda dobrze, bez zbędnych komplikacji. Możemy się na niej wzorować.

Azoniasty 220 (dyskusja) 06:30, 16 cze 2024 (CEST)

Dobra, ja może przygotuję uproszczoną główną i zobaczymy, co o tym powiecie. Azoniasty 220 (dyskusja) 09:42, 16 cze 2024 (CEST)

@Azoniasty 220: Zobacz style Szablon:StronaStart/stronastart.css, aby zrozumieć stronę główną: Wikibooks:Strona główna, za pomocą klasy siatka-mobilna. Persino (dyskusja) 14:35, 16 cze 2024 (CEST)

Zauważyłem ten arkusz stylów i powiem tyle, nowa strona główna nie będzie z niego korzystać. Tekst w tyn CSSie nie wygląda najlepiej na stronę główną.

Azoniasty 220 (dyskusja) 21:42, 16 cze 2024 (CEST)

Wszystkie CSSy będą bezpośrednio na stronie - ułatwi to edytowanie mniej doświadczonym. Wiem, Persino, że jesteś tutaj od dawna (ze mną gorzej) więc nie tyle, co chcę uprościć stronę, to i jeszcze wykorzystać Twoje doświadczenie.

Azoniasty 220 (dyskusja) 21:44, 16 cze 2024 (CEST)

O, i jeszcze jedno: kto odpowiada za takie luki jak „technologia HTML”, „mechanizm MediaWiki tworzenia książek” czy chyba najlepsze – stojące od kilku lat „nowe podręczniki miesiąca” (nie wspomnę o legendarnym Jeśli nie masz konta, to zarejestruj się na stronie, by utworzyć konto. czy innym Podręczniki przystosowane do druku - podręczniki przystosowane do druku.).

Najgorzej jest, jak ktoś przegląda pomoc z peceta, bo przez ten chujowy niepasujący do dzisiejszych standardów CSS trzeba najechać na schowany spis treści, by ten wyskoczył niczym w GIFie pamiętającym Internet Explorera w wersji 5/6. To już wyszło z mody.

Postawcie na minimalizm, oczy się odwdzięczą.

@Mirosławie, mam do Ciebie jedną prośbę: jesteś adminem, tak? To ruszmy dupy i to naprawmy!

Vaportrap (dyskusja) 07:43, 2 wrz 2024 (CEST)

Zgadzam się, strona główna jest zbyt przeładowana i przez to utrudnia odbiór zarówno technicznie jak i psychicznie. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:10, 6 wrz 2024 (CEST)