Piotr

Pyt.

Czy skoro eki które daje wiszą nawet ponad dobe, to warto się wystawić na WB:PUA? Prasuk uwagi 23:54, 31 sty 2008 (CET)

Dzięki:-). Moge Ci powiedzieć, że na wikibooks jestem od 02.11.07, ale intensywniej angażować zacząłem się dopiero w okolicach grudnia. Teraz taka druga sprawa: Dzięki za pochwałę, że byłbym dobrym adminem:)..Tylko chciałbym się spytać,czemu myślisz że byłbym dobrym adminem? Czy na Twoje zdanie w tej kwestii wpłynęły eki czy co innego?:-)Ja jestem zawsze dociekliwy:P Pozdrawiam ciepło:-):)Prasuk uwagi 00:19, 1 lut 2008 (CET)

Rzeczywiście, konfliktowy nie jestem. Zawsze staram się dojść do wspólnego zdania, nawet jak przedstawiam swój pomysł na coś, nigdy tego nie utrzymuje na siłę. W technicznych rzeczach typu szablony itp. znam się na zasadzie "jako-tako". W licencjach jakie akceptowane są na wikibooks mimo, że nie jestem ekspertem jakąś tam wiedzę mam. Z projektem też już jestem mniej więcej "obeznany". Do tego staram się nie-ekować haseł w których mam słabą wiedzę itp. ponieważ mogę doprowadzić do czegoś złego. To tak jak z lekarzami - internista, nie będzie zbytnio angażował się w chirurgię, bo sie na niej nie zna. Przy okazji - czy doświadczenie z administrowania innymi projektami pomaga? Na swoim pierwszym PUA odniosłem klęskę.Prasuk uwagi 00:45, 1 lut 2008 (CET)

Dzieki za poparcie i glos "Za" na PUA. Pozdrawiam Prasuk uwagi 20:16, 10 lut 2008 (CET)

Jeszcze raz dzieki za poparcie:)Uwazasz ze bede dobrym adminem? Bo ja tak;]Pozdrawiam Prasuk uwagi 12:46, 17 lut 2008 (CET)

Fizyka

witam, z tym podręcznikiem jest problem. Otóż moduł Fizyka Ogólna jest podlinkowana na podręcznik Fizykę dla Liceum, czy ten podręcznik dać zamiast Fizyki Ogólnej, tym samym rozdzielić te dwa, czy pisać w module Fizyka; podręcznik Fizyka (ten w którym rozpocząłem dyskusję) nie jest umieszczony w księgozbiorze - i tu się nie dziwię, lecz dodanie następnej Fizyki robiło by trochę bałaganu. Gdy coś z tego wyjdzie, będzie można inne moduły fizyczne połączyć z tym co zamierzam ?--Ślepiec 00:07, 19 lut 2008 (CET)

Jak wypocę kilka stron to się odezwę na razie nie ma co robić burzy, jeśli będzie to miało sens to pomyśli się nad nazwą.--Ślepiec 00:21, 19 lut 2008 (CET)

Artykuły

Witaj. Przeglądałem sobie wszystkie artykuły i zauważyłem że mamy troszkę zbędnych redirectów typu: Majonez Makaron po wiejsku Makaron w śmietanowym sosie Makaron z curry Makaron z jajkiem Makaron z jesiennymi grzybami Makaron z masłem Makaron z małżami Makaron z natką i pestkami Makaron z oscypkiem Makaron z papryką Makaron z parmezanem Makaron z szynką i serowym sosem oraz kilka innych które mają już {{ek}}. W zasadzie nie ma już sensu trzymania takich przekierowań. Bo jeśli ktoś zechce zrobić książkę przykładowo, Makarony świata i tam opisać historię i tym podobne rzeczy - to i tak będzie się mieszało. Zajmiesz się tymi redirectami? MonteChristof DMC 22:16, 21 lut 2008 (CET)

Dzięki za pomoc. Co prawda odchudziliśmy nieco licznik modułów, ale przynajmniej wyzbyliśmy się kilku śmieci. A stratę szybko się nadrobi. ;-) Pozdrawiam MonteChristof DMC 23:42, 21 lut 2008 (CET)

Licznik

A nie jest to przypadkiem zwykła liczba "Wszystkich sron" z przestrzeni "Głównej"? MonteChristof DMC 11:51, 22 lut 2008 (CET)

Mainpage

Jeśli jesteś, zerknij na szablony strony głównej. Coś się rozleciało. Nie mam uprawnień, a i czasu chwilowo żeby się tym zająć. Możliwe że to na media coś skocili. Pozdrawiam - może będę wieczorkiem. 89.187.240.11 13:41, 22 lut 2008 (CET)

Pomoc:Informacje prawne

Nie rozumiem zupełnie, po co kopiujesz te strony. Przecież one zdezaktualizują się z każdą zmianą Wikibooks:Informacje prawne itp. Nie można tak tworzyć pomocy! --Derbeth ^talk 11:08, 1 mar 2008 (CET)

Jak tworze tak tworze, ale staram się coś stworzyć. Co jest źle, się poprawi. Wyszedłem z założenia, że pomoc ma być stosunkowo krótka i rzeczowa. Nie planuje dublować stron, chodzi mi o to, że np. na Pomoc:Informacje prawne można krótko opisać co i jak, a na stronie Wikibooks:Informacje prawne ściślej i dokładniej (na razie wychodzi, jak wychodzi). Ja widzę to tak: "Pomoc" jest dla pomocy, żeby szybko w czymś pomóc coś zrozumieć, a "Wikibooks" to przestrzeń nazw z pewnymi ustaleniami. Uważam jednak, że "informacje prawne" jednak w pomocy powinny się znaleźć. --Piotr ^@ 11:22, 1 mar 2008 (CET)

Szablony

Witam! Na Wikibooks jestem od niedawna. Pracuję nad podręcznikami od chemii. Chcem tam wstawić w ramkach ciekawostki, definicje czy opisy doświadczeń. Co do definicji, to szablon jest, ale przydałyby się też inne. Gdzieś w pomocy wyczytałem, że stworzenie szablonu nie jest trudne. Ale ja nie mam pojęcia, jak to zrobić. Liczę na pomoc. A-nobel-S 16:55, 9 kwi 2008 (CEST)

Szablony

Witam! Na Wikibooks jestem od niedawna. Pracuję nad podręcznikami od chemii. Chcem tam wstawić w ramkach ciekawostki, definicje czy opisy doświadczeń. Co do definicji, to szablon jest, ale przydałyby się też inne. Gdzieś w pomocy wyczytałem, że stworzenie szablonu nie jest trudne. Ale ja nie mam pojęcia, jak to zrobić. Liczę na pomoc. A-nobel-S dyskusja 16:59, 9 kwi 2008 (CEST)

Alfabet zwierząt

Wiem. Uwagi kieruj do Derbetha. To jego pomysł był. MonteChristof DMC 17:46, 1 sie 2008 (CEST)

witamy admina

Witaj! zauważyłem na OZ-tach Twoją edycję w zw. z modułami Basi Feluch (tym słynnym i nieszczęsnym kangurem). Jako, że nie znałem od wielu wielu miesięcy takiego nicka (nie ma mnie na IRC-u, więc może tam byłeś obecny), to już chciałem wstawić Tobie witajkę i ze zdumieniem odkryłem na Twojej stronie usera, że jesteś... naszym adminem. Przyznaję, że zaraz sprawdziłem archiwum PUA i Twój wkład, i rzeczywiście śmignąłeś nam w urodziny Wikibooks. Jak pewnie zauważyłeś "booksy" mogły się mocno zmienić od 2006 roku :) gdyby Ciebie coś dziwiło (a może dziwić), to chętnie służę wyjaśnieniami. Generalnie działamy bez pośpiechu, a w stosunku do Wikipedii, w klimacie mocno sanatoryjnym (jak to też opisujemy w biuletynie). Koniec końców pozdrawiam i witam raz jeszcze! Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 22:49, 24 mar 2011 (CET)

Your admin status

Hello. I'm a steward. A new policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc.) was adopted by community consensus recently. According to this policy, the stewards are reviewing administrators' activity on wikis with no inactivity policy.

You meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for 2 years) on plwikibooks, where you are an administrator. Since plwikibooks does not have its own administrators' rights review process, the global one applies.

If you want to keep your rights, you should inform the community of the wiki about the fact that the stewards have sent you this information about your inactivity. If the community has a discussion about it and then wants you to keep your rights, please contact the stewards at m:Stewards' noticeboard, and link to the discussion of the local community, where they express their wish to continue to maintain the rights, and demonstrate a continued requirement to maintain these rights.

We stewards will evaluate the responses. If there is no response at all after approximately one month, we will proceed to remove your administrative rights. In cases of doubt, we will evaluate the responses and will refer a decision back to the local community for their comment and review. If you have any questions, please contact us on m:Stewards' noticeboard.

Best regards, Rschen7754 19:44, 23 cze 2014 (CEST)