Witaj w polskich Wikibooks! edytuj

Cieszymy się, że udało Ci się do nas dołączyć! Na początek polecamy przydatne strony pomocy:

Poniżej znajdują się dalsze, użyteczne dla użytkownika strony

Śmiało edytuj strony i pamiętaj, że zawsze możesz liczyć na pomoc innych użytkowników.

Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i będzie mogła Ci odpowiedzieć. Zapraszamy również na IRC-a: #wikibooks-pl. Aktywnych edytujących zobaczysz na ostatnich zmianach. W sprawach projektu dyskutuj w Barze.

Zapoznaj się proszę z Wikibooks:Portal użytkowników i przeczytaj tam wskazane artykuły, aby ten projekt używać zgodnie z wytycznymi. Nie kopiujemy materiałów objętych prawami autorskimi, tzn. nie wstawiamy tu tekstów należących do kogoś bez jego zgody.

Należy sobie przypomnieć, że Wikibooks to miejsce dla otwartych podręczników tworzonych przez Wikipedystów, nie umieszczamy tu informacji o innych książkach.

Przy okazji, jeśli spodobało ci się Wikibooks, poleć nas swoim znajomym - potrzebujemy promocji i rąk do pracy.

Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! Odwiedź: Jak przeglądać Wikibooks,a także: Zasady i wskazówki, by skutecznie samemu lub z pomocą innych, rozwiązywać swoje problemy na tym serwisie! Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! Wcelu poznania niektórych mechanizmów składni MediaWiki możesz bez edycji kliknąć edytuj, podejrzeć, i kliknąć ponownie moduł. -MonteChristof DMC 01:34, 1 paź 2010 (CEST)Odpowiedz

Konwersje edytuj

To że ktoś się interesuje astronomią nie znaczy że zna wszystkie gwiazdy, tak samo jeśli ktoś wchodzi głęboko w pewne dziedziny informatyki - a raczej jej zastosowań, nie ma czasu na zainteresowania rzeczami błahymi. Tak więc należy odróżniać specjalistów informatyki stosowanej - potrafiących tworzyć na komputerze rzeczy użyteczne, od użytkowników komputerów potrafiących godzinami ślęczeć nad różnymi tworami komputerowymi - np. grami. Docinek o zainteresowaniach uważam za zbędny w tym przypadku - natomiast o wykonywaniu wektoryzacji wiem dobrze, również wiem dobrze o ciężarze ręcznego wykonywania wykresów powstałych na podstawie tysięcy iteracji wykonanych programami obliczeniowymi (bez automatów czasami można się zajechać - bowiem większość programów eksportuje jedynie do PNG. Wiadomo że kawa z automatu jest ogólnie niezalecana i niezdrowa, a mimo wszystko ludzie nagminnie jej używają ze względu na ogólną dostępność w miejscach gdzie nie koniecznie może zostać przygotowana prawdziwa i porządna kawa - tak samo jest z plikami na Wiki - mimo wszystko powstają automatyczne twory w artykułach Wikipedii, czy plikach na Commons. Dlatego tez wydaje mi się, że tak naprawdę tą informację/uwagę najlepiej by było abyś skierował bezpośrednio do samego zainteresowanego - wyjaśniając mu te rozbieżności pomiędzy SVG a SVG z automatu - proponując swoje rozwiązanie w tej sprawie. -MonteChristof DMC 16:54, 4 paź 2010 (CEST)Odpowiedz

Nieużywane pliki edytuj

Wiem wiem. Wczoraj je oglądałem. 18 to nie taka wielka liczba ;o). Zajmę się nimi pod koniec tygodnia, bowiem warto byłoby przy okazji przejrzeć podręcznik Ubuntu. -MonteChristof DMC 16:56, 4 paź 2010 (CEST)Odpowiedz

Konwersja edytuj

Jak rysuję od podstaw wektorami, ale na OpenOffice, ale tam jest marna konwersja na svg! Mirosław Makowiecki. (dyskusja) 22:10, 4 paź 2010 (CEST)Odpowiedz