Dyskusja wikipedysty:Prasuk historyk/archiwum 1

Witaj w polskich Wikibooks!

edytuj

Cieszymy się, że udało Ci się do nas dołączyć! Na początek polecamy przydatne strony pomocy:

Poniżej znajdują się dalsze, użyteczne dla użytkownika strony

Śmiało edytuj strony i pamiętaj, że zawsze możesz liczyć na pomoc innych użytkowników.

Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i będzie mogła Ci odpowiedzieć. Zapraszamy również na IRC-a: #wikibooks-pl. Aktywnych edytujących zobaczysz na ostatnich zmianach. W sprawach projektu dyskutuj w Barze.

Zapoznaj się proszę z Wikibooks:Portal użytkowników i przeczytaj tam wskazane artykuły, aby ten projekt używać zgodnie z wytycznymi. Nie kopiujemy materiałów objętych prawami autorskimi, tzn. nie wstawiamy tu tekstów należących do kogoś bez jego zgody.

Należy sobie przypomnieć, że Wikibooks to miejsce dla otwartych podręczników tworzonych przez Wikipedystów, nie umieszczamy tu informacji o innych książkach.

Przy okazji, jeśli spodobało ci się Wikibooks, poleć nas swoim znajomym - potrzebujemy promocji i rąk do pracy.

Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! Odwiedź: Jak przeglądać Wikibooks,a także: Zasady i wskazówki, by skutecznie samemu lub z pomocą innych, rozwiązywać swoje problemy na tym serwisie! Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! Wcelu poznania niektórych mechanizmów składni MediaWiki możesz bez edycji kliknąć edytuj, podejrzeć, i kliknąć ponownie moduł. --Derbeth talk 16:47, 2 lis 2007 (CET)Odpowiedz

odp.: pomoc

edytuj

Na Wikibooks można zamieszczać podręczniki - to znaczy materiały edukacyjne, przydatne w samokształceniu lub pracy. Podręcznik "jak rozpoznawać grzyby" jak najbardziej by tu pasował; choć trzeba by rozwiązać parę kwestii

  1. można używać tylko grafik na "wolnych licencjach", z Wikimedia Commons; można tam ewentualnie ładować własne zdjęcia
  2. oczywiście nie można korzystać z obcych tekstów, książek itp.
  3. książka taka powinna być weryfikowalna; to znaczy, że nie może być tak, że otworzę jakąś książkę grzybiarską a tam będzie napisane coś zupełnie innego; nie można pisać książki na podstawie własnego "zdaje mi się, że...", "babcia uczyła mnie, że..."
  4. jeśli zabierzesz się za coś takiego, możesz od nas oczekiwać raczej jedynie pomocy technicznej: poprawek w ułożeniu grafik, czcionkach, tabelkach, pisowni itp.; działa tu tak mało osób, że raczej nikt nie będzie dopisywał w twoim podręczniku nic nowego
  5. kwestia bezpieczeństwa czytelników - możemy umieścić wielki czerwony napis "korzystasz z podręcznika na własną odpowiedzialność" a ktoś nie pomyśli i bezkrytycznie do tego podejdzie; nikt nie może zagwarantować, że w środku nocy ktoś nie wejdzie, nie zamieni "muchomor" na "borowik" i "blaszki" na "rurki" a to przejdzie niezauważone. Czy warto podejmować takie ryzyko?

Pozdrawiam, --Derbeth talk 16:47, 2 lis 2007 (CET)Odpowiedz

Jasne, że można pisać samemu; co więcej, bardzo dużo podręczników to dzieło jednej osoby ;-) Pisz, co uważasz za stosowne, tylko zwróć uwagę, czy ktoś będzie chciał czytać to, co napiszesz (czy nie ma już o wiele lepszych podręczników po polsku na ten sam temat?) oraz czy już nie ma podręcznika na ten sam temat na Wikibooks. --Derbeth talk 21:34, 2 lis 2007 (CET)Odpowiedz

Zależy, z jakiego systemu. Z Windowsa niestety nie można. --Derbeth talk 11:21, 3 lis 2007 (CET)Odpowiedz

Grafiki na wolnych licencjach. Screenshoty z wolnego oprogramowania są na wolnych licencjach, z zamkniętego nie mogą być (chyba, że dostanie się specjalną zgodę). --Derbeth talk 22:51, 13 lis 2007 (CET)Odpowiedz

Zamknięte to takie, które nie jest open source. Co do podręcznika - na razie jest tam mało tekstu i mało konkretów, ciężko mi ocenić. --Derbeth talk 23:20, 13 lis 2007 (CET)Odpowiedz

Oczywiście, że nie, to nie ma żadnego znaczenia, czy nieuprawnionego zdjęcie programu robi się Printscreenem czy aparatem fotograficznym. --Derbeth talk 23:36, 16 lis 2007 (CET)Odpowiedz

grafika i szablon

edytuj

Kto jest autorem grafiki Grafika:Troll2.JPG? Szablon:Informatyka nie ma dla mnie najmniejszego sensu; na Wikibooks nie używamy infoboksów jak na Wikipedii; nie istnieje tu pojęcie "hasła".

Nie do końca rozumiem też, czemu ma służyć Przypadki w języku polskim. W artykule XChat nie ma na razie elementów podręcznikowych. --Derbeth talk 19:39, 9 gru 2007 (CET)Odpowiedz

Ja nie widzę zastosowania dla tego szablonu. Co do Wikipedysta:Prasuk historyk/brudnopis - jest już Szablon:Test5, nie widzę potrzeby mnożenia bytów ponad potrzebę.
Możesz przeczytać Wikibooks:Różnice między Wikipedią i Wikibooks? Tworzysz oderwane od siebie strony, tak nie robi się na Wikibooks. --Derbeth talk 20:53, 9 gru 2007 (CET)Odpowiedz
Po pierwsze, lepiej pisać całe książki a nie moduły. I tak, najlepiej pisać książki na tematy, w których jest się "ekspertem", albo chociaż ma się ugruntowaną wiedzę. --Derbeth talk 21:46, 9 gru 2007 (CET)Odpowiedz
Mam, ale używam gadu gadu rzadziej niż maila czy projektów Wikimedia. Preferuję Jabbera lub Skype'a.
Jeszcze co do twoich artykułów: to nie może być tak, że one będą sobie "wisiały", każdy osobno. Trzeba je będzie złożyć w jakiś podręcznik Windows albo coś takiego. --Derbeth talk 01:07, 10 gru 2007 (CET)Odpowiedz

re: blokada

edytuj

Proszę bardzo - dzięki za zwrócenie uwagi. --Kj 20:09, 11 gru 2007 (CET)Odpowiedz

Odnośnie pytania nt. PUA: radziłbym Ci zaczekać, wciągnąć się w projekt, poczuć jego atmosferę i specyfikę. Nie chodzi tutaj o to, żebym określił Ci konkretny termin, np. "1 styczeń", wolałbym raczej, żeby z Twoich edycji ewidentnie wynikała znajomość Wikibooks. Oprócz tego miłoby było, gdybyś miał także duży wkład w rozwój merytoryczny projektu, np. napisał lub rozwinął jakiś podręcznik. Aha - jeszcze taka mała uwaga: wbrew pozorom stanowisko administratora to nie tyle wyróżnienie, co obowiązek - odpowiadania na pytania użytkowników, reagowania na różne wydarzenia w projekcie itd. Jeśli chcesz się o coś zapytać - pytaj śmiało ;). --Kj 15:16, 13 gru 2007 (CET)Odpowiedz
To Neostrada i minęły już ponad 3 godziny. Nie ma najmniejszego sensu blokowanie tego adresu, bo wandalowi pewnie i tak zmienił się IP albo poszedł spać. Neostradę powinno się blokować na 1-2 godziny, więc teraz blok nie służyłby niczemu. --Derbeth talk 23:52, 13 gru 2007 (CET)Odpowiedz

Aha - nie musisz za każdym razem zwracać uwagi na to, co dzieje się w OZ - zaglądam tam przy każdej wizycie. --Kj 17:21, 7 sty 2008 (CET)Odpowiedz

re: GG

edytuj

Oczywiście, że mam i na co dzień używam, jednak w kontaktach z Wikipedystami z różnych projektów korzystam z Jabbera, który jest bardziej niezawodny i rzadziej z niego korzystam (:P). --Kj 22:00, 13 gru 2007 (CET)Odpowiedz

Wikipedysta:Raz1el

edytuj

Nieładnie jest grzebać komuś w stronie użytkownika. Najlepiej jest zwrócić uwagę podać propozycję w dyskusji Akira ? 19:31, 16 gru 2007 (CET)Odpowiedz

Takie tam

edytuj

Dobrze jest jak ktoś sprząta. Jeśli wstawiasz {{ek}} i ktoś inny to kasuje zgodnie z twoją propozycją to raczej jest wszystko ok. Ogólnie fajnie, że ktoś nowy zaangażował się w ten projekt. --Piotr @ 22:26, 8 sty 2008 (CET)Odpowiedz

Zmiana nazwy użytkownika

edytuj

Odpisz mi tylko w en:User_talk:HistoryczkCKU#User_name_change. --Derbeth talk 23:16, 10 sty 2008 (CET)Odpowiedz

Zmieniłem ci tamtejszą nazwę użytkownika. Loguj się na nowe konto, bo stare zablokowałem (taka instrukcja pokazała mi się przy operacji). --Derbeth talk 21:15, 11 sty 2008 (CET)Odpowiedz

Nie wiem, co rozumiesz przez "wystawianie na administratora". --Derbeth talk 11:34, 12 sty 2008 (CET)Odpowiedz

re: Szablony do dyskusji z wikipedystami

edytuj

Poszukaj czegoś ciekawego tutaj: Wikibooks:Szablony --Kj 21:58, 30 sty 2008 (CET)Odpowiedz

Administrowanie

edytuj

To czy możesz być adminem nie zależy od ilości nieskasowanych ek-ów. Moim zdaniem mógłbyś byś dobrym adminem, ale dobrze by było, jakby jeszcze poczekałeś z kandydaturą (choćby z 1 miesiąc; oczywiście czekając, ale aktywnie uczestnicząc w projekcie), bo jesteś względnie nowym użytkownikiem Wikibooks.

Aha i odnośnie kategorii, nie kategoryzujemy podstron podręcznika (bo jak wszystkie podstrony leżą w jednej kategorii, to staje się ona bardzo nieczytelna), kategoryzujemy tylko strony główne podręczników. --Piotr @ 00:16, 1 lut 2008 (CET)Odpowiedz

Wydaje mi się, że byłbyś dobrym adminem pewnie dlatego, że nie jesteś konfliktowy i jakoś starasz się z ludźmi dogadywać (przynajmniej na razie ;), a w pracy administratora znajomości techniczne chyba nie są największym priorytetem (choć i tak trzeba trochę zapoznać się z projektem). --Piotr @ 00:33, 1 lut 2008 (CET)Odpowiedz

Nie wiem, czy administrowanie na innych projektach pomaga (nie administrowałem na innych). Choć chyba bardziej na tak (pomaga), niż nie, bo jednak ma się jakieś doświadczenie. --Piotr @ 01:16, 1 lut 2008 (CET)Odpowiedz

Wikibooks:Czym Wikibooks nie jest

edytuj

--Kj 20:05, 2 lut 2008 (CET)Odpowiedz

re: Różnice w projektach

edytuj

Wydaje mi się, że na Wikibooks jest już wystarczająco dużo materiałów nt. funkcji Wikibooks. Nie sądzę, aby konieczne było tworzenie kolejnych podstron szczegółowo wyjaśniających różnice między każdym z projektów wiki. Po prostu - wystarczy wczytać się w to, co jest. --Kj 12:20, 6 lut 2008 (CET)Odpowiedz

Powrót do strony użytkownika „Prasuk historyk/archiwum 1”.