Dyskusja wikipedysty:Prasuk historyk/archiwum 1

Witaj w polskich Wikibooks!

Cieszymy się, że udało Ci się do nas dołączyć! Na początek polecamy przydatne informacje:

• O Wikibooks
• pomoc - główna strona pomocy
• wskazówki na temat tworzenia podręczników i nazewnictwa stron
• etykieta i neutralny punkt widzenia
• FAQ - często zadawane pytania i pytania nowicjuszy (zadaj nam pytanie!);
• przeglądanie oraz przeszukiwanie polskich Wikibooks;

Poniżej znajdują się dalsze, użyteczne dla użytkownika strony

• szybka pomoc
• edytowanie stron, mechanizm Wiki i historia strony
• jak można ilustrować artykuły
• korzystanie z szablonów,
• edycja wzorów matematycznych i użycie znaczników HTML,
• brudnopis
• Portal wikipedystów;

Śmiało edytuj strony i pamiętaj, że zawsze możesz liczyć na pomoc innych użytkowników.

Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie. Zapraszamy również na IRC-a: [1] - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy.

Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej!--Derbeth ^talk 16:47, 2 lis 2007 (CET)

odp.: pomoc

Na Wikibooks można zamieszczać podręczniki - to znaczy materiały edukacyjne, przydatne w samokształceniu lub pracy. Podręcznik "jak rozpoznawać grzyby" jak najbardziej by tu pasował; choć trzeba by rozwiązać parę kwestii

1. można używać tylko grafik na "wolnych licencjach", z Wikimedia Commons; można tam ewentualnie ładować własne zdjęcia
2. oczywiście nie można korzystać z obcych tekstów, książek itp.
3. książka taka powinna być weryfikowalna; to znaczy, że nie może być tak, że otworzę jakąś książkę grzybiarską a tam będzie napisane coś zupełnie innego; nie można pisać książki na podstawie własnego "zdaje mi się, że...", "babcia uczyła mnie, że..."
4. jeśli zabierzesz się za coś takiego, możesz od nas oczekiwać raczej jedynie pomocy technicznej: poprawek w ułożeniu grafik, czcionkach, tabelkach, pisowni itp.; działa tu tak mało osób, że raczej nikt nie będzie dopisywał w twoim podręczniku nic nowego
5. kwestia bezpieczeństwa czytelników - możemy umieścić wielki czerwony napis "korzystasz z podręcznika na własną odpowiedzialność" a ktoś nie pomyśli i bezkrytycznie do tego podejdzie; nikt nie może zagwarantować, że w środku nocy ktoś nie wejdzie, nie zamieni "muchomor" na "borowik" i "blaszki" na "rurki" a to przejdzie niezauważone. Czy warto podejmować takie ryzyko?

Pozdrawiam, --Derbeth ^talk 16:47, 2 lis 2007 (CET)

Jasne, że można pisać samemu; co więcej, bardzo dużo podręczników to dzieło jednej osoby ;-) Pisz, co uważasz za stosowne, tylko zwróć uwagę, czy ktoś będzie chciał czytać to, co napiszesz (czy nie ma już o wiele lepszych podręczników po polsku na ten sam temat?) oraz czy już nie ma podręcznika na ten sam temat na Wikibooks. --Derbeth ^talk 21:34, 2 lis 2007 (CET)

Zależy, z jakiego systemu. Z Windowsa niestety nie można. --Derbeth ^talk 11:21, 3 lis 2007 (CET)

Grafiki na wolnych licencjach. Screenshoty z wolnego oprogramowania są na wolnych licencjach, z zamkniętego nie mogą być (chyba, że dostanie się specjalną zgodę). --Derbeth ^talk 22:51, 13 lis 2007 (CET)

Zamknięte to takie, które nie jest open source. Co do podręcznika - na razie jest tam mało tekstu i mało konkretów, ciężko mi ocenić. --Derbeth ^talk 23:20, 13 lis 2007 (CET)

Oczywiście, że nie, to nie ma żadnego znaczenia, czy nieuprawnionego zdjęcie programu robi się Printscreenem czy aparatem fotograficznym. --Derbeth ^talk 23:36, 16 lis 2007 (CET)

grafika i szablon

Kto jest autorem grafiki Grafika:Troll2.JPG? Szablon:Informatyka nie ma dla mnie najmniejszego sensu; na Wikibooks nie używamy infoboksów jak na Wikipedii; nie istnieje tu pojęcie "hasła".

Nie do końca rozumiem też, czemu ma służyć Przypadki w języku polskim. W artykule XChat nie ma na razie elementów podręcznikowych. --Derbeth ^talk 19:39, 9 gru 2007 (CET)

Ja nie widzę zastosowania dla tego szablonu. Co do Wikipedysta:Prasuk historyk/brudnopis - jest już Szablon:Test5, nie widzę potrzeby mnożenia bytów ponad potrzebę.

Możesz przeczytać Wikibooks:Różnice między Wikipedią i Wikibooks? Tworzysz oderwane od siebie strony, tak nie robi się na Wikibooks. --Derbeth ^talk 20:53, 9 gru 2007 (CET)

Po pierwsze, lepiej pisać całe książki a nie moduły. I tak, najlepiej pisać książki na tematy, w których jest się "ekspertem", albo chociaż ma się ugruntowaną wiedzę. --Derbeth ^talk 21:46, 9 gru 2007 (CET)

Mam, ale używam gadu gadu rzadziej niż maila czy projektów Wikimedia. Preferuję Jabbera lub Skype'a.

Jeszcze co do twoich artykułów: to nie może być tak, że one będą sobie "wisiały", każdy osobno. Trzeba je będzie złożyć w jakiś podręcznik Windows albo coś takiego. --Derbeth ^talk 01:07, 10 gru 2007 (CET)

re: blokada

Proszę bardzo - dzięki za zwrócenie uwagi. --Kj 20:09, 11 gru 2007 (CET)

Odnośnie pytania nt. PUA: radziłbym Ci zaczekać, wciągnąć się w projekt, poczuć jego atmosferę i specyfikę. Nie chodzi tutaj o to, żebym określił Ci konkretny termin, np. "1 styczeń", wolałbym raczej, żeby z Twoich edycji ewidentnie wynikała znajomość Wikibooks. Oprócz tego miłoby było, gdybyś miał także duży wkład w rozwój merytoryczny projektu, np. napisał lub rozwinął jakiś podręcznik. Aha - jeszcze taka mała uwaga: wbrew pozorom stanowisko administratora to nie tyle wyróżnienie, co obowiązek - odpowiadania na pytania użytkowników, reagowania na różne wydarzenia w projekcie itd. Jeśli chcesz się o coś zapytać - pytaj śmiało ;). --Kj 15:16, 13 gru 2007 (CET)

To Neostrada i minęły już ponad 3 godziny. Nie ma najmniejszego sensu blokowanie tego adresu, bo wandalowi pewnie i tak zmienił się IP albo poszedł spać. Neostradę powinno się blokować na 1-2 godziny, więc teraz blok nie służyłby niczemu. --Derbeth ^talk 23:52, 13 gru 2007 (CET)

Aha - nie musisz za każdym razem zwracać uwagi na to, co dzieje się w OZ - zaglądam tam przy każdej wizycie. --Kj 17:21, 7 sty 2008 (CET)

re: GG

Oczywiście, że mam i na co dzień używam, jednak w kontaktach z Wikipedystami z różnych projektów korzystam z Jabbera, który jest bardziej niezawodny i rzadziej z niego korzystam (:P). --Kj 22:00, 13 gru 2007 (CET)

Wikipedysta:Raz1el

Nieładnie jest grzebać komuś w stronie użytkownika. Najlepiej jest zwrócić uwagę podać propozycję w dyskusji Akira ^? 19:31, 16 gru 2007 (CET)

Takie tam

Dobrze jest jak ktoś sprząta. Jeśli wstawiasz {{ek}} i ktoś inny to kasuje zgodnie z twoją propozycją to raczej jest wszystko ok. Ogólnie fajnie, że ktoś nowy zaangażował się w ten projekt. --Piotr ^@ 22:26, 8 sty 2008 (CET)

Zmiana nazwy użytkownika

Odpisz mi tylko w en:User_talk:HistoryczkCKU#User_name_change. --Derbeth ^talk 23:16, 10 sty 2008 (CET)

Zmieniłem ci tamtejszą nazwę użytkownika. Loguj się na nowe konto, bo stare zablokowałem (taka instrukcja pokazała mi się przy operacji). --Derbeth ^talk 21:15, 11 sty 2008 (CET)

Nie wiem, co rozumiesz przez "wystawianie na administratora". --Derbeth ^talk 11:34, 12 sty 2008 (CET)

re: Szablony do dyskusji z wikipedystami

Poszukaj czegoś ciekawego tutaj: Wikibooks:Szablony --Kj 21:58, 30 sty 2008 (CET)

Administrowanie

To czy możesz być adminem nie zależy od ilości nieskasowanych ek-ów. Moim zdaniem mógłbyś byś dobrym adminem, ale dobrze by było, jakby jeszcze poczekałeś z kandydaturą (choćby z 1 miesiąc; oczywiście czekając, ale aktywnie uczestnicząc w projekcie), bo jesteś względnie nowym użytkownikiem Wikibooks.

Aha i odnośnie kategorii, nie kategoryzujemy podstron podręcznika (bo jak wszystkie podstrony leżą w jednej kategorii, to staje się ona bardzo nieczytelna), kategoryzujemy tylko strony główne podręczników. --Piotr ^@ 00:16, 1 lut 2008 (CET)

Wydaje mi się, że byłbyś dobrym adminem pewnie dlatego, że nie jesteś konfliktowy i jakoś starasz się z ludźmi dogadywać (przynajmniej na razie ;), a w pracy administratora znajomości techniczne chyba nie są największym priorytetem (choć i tak trzeba trochę zapoznać się z projektem). --Piotr ^@ 00:33, 1 lut 2008 (CET)

Nie wiem, czy administrowanie na innych projektach pomaga (nie administrowałem na innych). Choć chyba bardziej na tak (pomaga), niż nie, bo jednak ma się jakieś doświadczenie. --Piotr ^@ 01:16, 1 lut 2008 (CET)

Wikibooks:Czym Wikibooks nie jest

--Kj 20:05, 2 lut 2008 (CET)

re: Różnice w projektach

Wydaje mi się, że na Wikibooks jest już wystarczająco dużo materiałów nt. funkcji Wikibooks. Nie sądzę, aby konieczne było tworzenie kolejnych podstron szczegółowo wyjaśniających różnice między każdym z projektów wiki. Po prostu - wystarczy wczytać się w to, co jest. --Kj 12:20, 6 lut 2008 (CET)