Dyskusja wikipedysty:Prasuk historyk/archiwum 1

Witaj w polskich Wikibooks!

Cieszymy się, że udało Ci się do nas dołączyć! Na początek polecamy przydatne strony pomocy:

• O Wikiboks
• Pomoc projektu - główna strona pomocy
• Indeks zasad, zaleceń i pomocy dla wikipedystów
• o tym czym Wikibooks jest
• czym różni się od Wikipedii
• informacje prawne i prawa autorskie
• wskazówki na temat tworzenia podręczników i nazewnictwa stron
• etykieta i neutralny punkt widzenia
• neutralny punkt widzenia
• FAQ - często zadawane pytania i pytania nowicjuszy (zadaj nam pytanie!);
• przeglądanie

Poniżej znajdują się dalsze, użyteczne dla użytkownika strony

• szybka pomoc
• edytowanie stron, mechanizm Wiki i historia strony
• jak można ilustrować artykuły
• korzystanie z szablonów,
• edycja wzorów matematycznych i użycie znaczników HTML,
• brudnopis
• Portal użytkowników.

Śmiało edytuj strony i pamiętaj, że zawsze możesz liczyć na pomoc innych użytkowników.

Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i będzie mogła Ci odpowiedzieć. Zapraszamy również na IRC-a: #wikibooks-pl. Aktywnych edytujących zobaczysz na ostatnich zmianach. W sprawach projektu dyskutuj w Barze.

Zapoznaj się proszę z Wikibooks:Portal użytkowników i przeczytaj tam wskazane artykuły, aby ten projekt używać zgodnie z wytycznymi. Nie kopiujemy materiałów objętych prawami autorskimi, tzn. nie wstawiamy tu tekstów należących do kogoś bez jego zgody.

Należy sobie przypomnieć, że Wikibooks to miejsce dla otwartych podręczników tworzonych przez Wikipedystów, nie umieszczamy tu informacji o innych książkach.

Przy okazji, jeśli spodobało ci się Wikibooks, poleć nas swoim znajomym - potrzebujemy promocji i rąk do pracy.

Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! Odwiedź: Jak przeglądać Wikibooks,a także: Zasady i wskazówki, by skutecznie samemu lub z pomocą innych, rozwiązywać swoje problemy na tym serwisie! Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! Wcelu poznania niektórych mechanizmów składni MediaWiki możesz bez edycji kliknąć edytuj, podejrzeć, i kliknąć ponownie moduł. --Derbeth ^talk 16:47, 2 lis 2007 (CET)

odp.: pomoc

Na Wikibooks można zamieszczać podręczniki - to znaczy materiały edukacyjne, przydatne w samokształceniu lub pracy. Podręcznik "jak rozpoznawać grzyby" jak najbardziej by tu pasował; choć trzeba by rozwiązać parę kwestii

1. można używać tylko grafik na "wolnych licencjach", z Wikimedia Commons; można tam ewentualnie ładować własne zdjęcia
2. oczywiście nie można korzystać z obcych tekstów, książek itp.
3. książka taka powinna być weryfikowalna; to znaczy, że nie może być tak, że otworzę jakąś książkę grzybiarską a tam będzie napisane coś zupełnie innego; nie można pisać książki na podstawie własnego "zdaje mi się, że...", "babcia uczyła mnie, że..."
4. jeśli zabierzesz się za coś takiego, możesz od nas oczekiwać raczej jedynie pomocy technicznej: poprawek w ułożeniu grafik, czcionkach, tabelkach, pisowni itp.; działa tu tak mało osób, że raczej nikt nie będzie dopisywał w twoim podręczniku nic nowego
5. kwestia bezpieczeństwa czytelników - możemy umieścić wielki czerwony napis "korzystasz z podręcznika na własną odpowiedzialność" a ktoś nie pomyśli i bezkrytycznie do tego podejdzie; nikt nie może zagwarantować, że w środku nocy ktoś nie wejdzie, nie zamieni "muchomor" na "borowik" i "blaszki" na "rurki" a to przejdzie niezauważone. Czy warto podejmować takie ryzyko?

Pozdrawiam, --Derbeth ^talk 16:47, 2 lis 2007 (CET)

Jasne, że można pisać samemu; co więcej, bardzo dużo podręczników to dzieło jednej osoby ;-) Pisz, co uważasz za stosowne, tylko zwróć uwagę, czy ktoś będzie chciał czytać to, co napiszesz (czy nie ma już o wiele lepszych podręczników po polsku na ten sam temat?) oraz czy już nie ma podręcznika na ten sam temat na Wikibooks. --Derbeth ^talk 21:34, 2 lis 2007 (CET)

Zależy, z jakiego systemu. Z Windowsa niestety nie można. --Derbeth ^talk 11:21, 3 lis 2007 (CET)

Grafiki na wolnych licencjach. Screenshoty z wolnego oprogramowania są na wolnych licencjach, z zamkniętego nie mogą być (chyba, że dostanie się specjalną zgodę). --Derbeth ^talk 22:51, 13 lis 2007 (CET)

Zamknięte to takie, które nie jest open source. Co do podręcznika - na razie jest tam mało tekstu i mało konkretów, ciężko mi ocenić. --Derbeth ^talk 23:20, 13 lis 2007 (CET)

Oczywiście, że nie, to nie ma żadnego znaczenia, czy nieuprawnionego zdjęcie programu robi się Printscreenem czy aparatem fotograficznym. --Derbeth ^talk 23:36, 16 lis 2007 (CET)

grafika i szablon

Kto jest autorem grafiki Grafika:Troll2.JPG? Szablon:Informatyka nie ma dla mnie najmniejszego sensu; na Wikibooks nie używamy infoboksów jak na Wikipedii; nie istnieje tu pojęcie "hasła".

Nie do końca rozumiem też, czemu ma służyć Przypadki w języku polskim. W artykule XChat nie ma na razie elementów podręcznikowych. --Derbeth ^talk 19:39, 9 gru 2007 (CET)

Ja nie widzę zastosowania dla tego szablonu. Co do Wikipedysta:Prasuk historyk/brudnopis - jest już Szablon:Test5, nie widzę potrzeby mnożenia bytów ponad potrzebę.

Możesz przeczytać Wikibooks:Różnice między Wikipedią i Wikibooks? Tworzysz oderwane od siebie strony, tak nie robi się na Wikibooks. --Derbeth ^talk 20:53, 9 gru 2007 (CET)

Po pierwsze, lepiej pisać całe książki a nie moduły. I tak, najlepiej pisać książki na tematy, w których jest się "ekspertem", albo chociaż ma się ugruntowaną wiedzę. --Derbeth ^talk 21:46, 9 gru 2007 (CET)

Mam, ale używam gadu gadu rzadziej niż maila czy projektów Wikimedia. Preferuję Jabbera lub Skype'a.

Jeszcze co do twoich artykułów: to nie może być tak, że one będą sobie "wisiały", każdy osobno. Trzeba je będzie złożyć w jakiś podręcznik Windows albo coś takiego. --Derbeth ^talk 01:07, 10 gru 2007 (CET)

re: blokada

Proszę bardzo - dzięki za zwrócenie uwagi. --Kj 20:09, 11 gru 2007 (CET)

Odnośnie pytania nt. PUA: radziłbym Ci zaczekać, wciągnąć się w projekt, poczuć jego atmosferę i specyfikę. Nie chodzi tutaj o to, żebym określił Ci konkretny termin, np. "1 styczeń", wolałbym raczej, żeby z Twoich edycji ewidentnie wynikała znajomość Wikibooks. Oprócz tego miłoby było, gdybyś miał także duży wkład w rozwój merytoryczny projektu, np. napisał lub rozwinął jakiś podręcznik. Aha - jeszcze taka mała uwaga: wbrew pozorom stanowisko administratora to nie tyle wyróżnienie, co obowiązek - odpowiadania na pytania użytkowników, reagowania na różne wydarzenia w projekcie itd. Jeśli chcesz się o coś zapytać - pytaj śmiało ;). --Kj 15:16, 13 gru 2007 (CET)

To Neostrada i minęły już ponad 3 godziny. Nie ma najmniejszego sensu blokowanie tego adresu, bo wandalowi pewnie i tak zmienił się IP albo poszedł spać. Neostradę powinno się blokować na 1-2 godziny, więc teraz blok nie służyłby niczemu. --Derbeth ^talk 23:52, 13 gru 2007 (CET)

Aha - nie musisz za każdym razem zwracać uwagi na to, co dzieje się w OZ - zaglądam tam przy każdej wizycie. --Kj 17:21, 7 sty 2008 (CET)

re: GG

Oczywiście, że mam i na co dzień używam, jednak w kontaktach z Wikipedystami z różnych projektów korzystam z Jabbera, który jest bardziej niezawodny i rzadziej z niego korzystam (:P). --Kj 22:00, 13 gru 2007 (CET)

Wikipedysta:Raz1el

Nieładnie jest grzebać komuś w stronie użytkownika. Najlepiej jest zwrócić uwagę podać propozycję w dyskusji Akira ^? 19:31, 16 gru 2007 (CET)

Takie tam

Dobrze jest jak ktoś sprząta. Jeśli wstawiasz {{ek}} i ktoś inny to kasuje zgodnie z twoją propozycją to raczej jest wszystko ok. Ogólnie fajnie, że ktoś nowy zaangażował się w ten projekt. --Piotr ^@ 22:26, 8 sty 2008 (CET)

Zmiana nazwy użytkownika

Odpisz mi tylko w en:User_talk:HistoryczkCKU#User_name_change. --Derbeth ^talk 23:16, 10 sty 2008 (CET)

Zmieniłem ci tamtejszą nazwę użytkownika. Loguj się na nowe konto, bo stare zablokowałem (taka instrukcja pokazała mi się przy operacji). --Derbeth ^talk 21:15, 11 sty 2008 (CET)

Nie wiem, co rozumiesz przez "wystawianie na administratora". --Derbeth ^talk 11:34, 12 sty 2008 (CET)

re: Szablony do dyskusji z wikipedystami

Poszukaj czegoś ciekawego tutaj: Wikibooks:Szablony --Kj 21:58, 30 sty 2008 (CET)

Administrowanie

To czy możesz być adminem nie zależy od ilości nieskasowanych ek-ów. Moim zdaniem mógłbyś byś dobrym adminem, ale dobrze by było, jakby jeszcze poczekałeś z kandydaturą (choćby z 1 miesiąc; oczywiście czekając, ale aktywnie uczestnicząc w projekcie), bo jesteś względnie nowym użytkownikiem Wikibooks.

Aha i odnośnie kategorii, nie kategoryzujemy podstron podręcznika (bo jak wszystkie podstrony leżą w jednej kategorii, to staje się ona bardzo nieczytelna), kategoryzujemy tylko strony główne podręczników. --Piotr ^@ 00:16, 1 lut 2008 (CET)

Wydaje mi się, że byłbyś dobrym adminem pewnie dlatego, że nie jesteś konfliktowy i jakoś starasz się z ludźmi dogadywać (przynajmniej na razie ;), a w pracy administratora znajomości techniczne chyba nie są największym priorytetem (choć i tak trzeba trochę zapoznać się z projektem). --Piotr ^@ 00:33, 1 lut 2008 (CET)

Nie wiem, czy administrowanie na innych projektach pomaga (nie administrowałem na innych). Choć chyba bardziej na tak (pomaga), niż nie, bo jednak ma się jakieś doświadczenie. --Piotr ^@ 01:16, 1 lut 2008 (CET)

Wikibooks:Czym Wikibooks nie jest

--Kj 20:05, 2 lut 2008 (CET)

re: Różnice w projektach

Wydaje mi się, że na Wikibooks jest już wystarczająco dużo materiałów nt. funkcji Wikibooks. Nie sądzę, aby konieczne było tworzenie kolejnych podstron szczegółowo wyjaśniających różnice między każdym z projektów wiki. Po prostu - wystarczy wczytać się w to, co jest. --Kj 12:20, 6 lut 2008 (CET)