Pedros.lol
Jeśli kopiujesz skądś grafikę, podaj linka do oryginału. --Derbeth talk 18:50, 22 lut 2006 (UTC)
to grafika z Wikipedii płaty_mózgowe.png, troszeczkę przeskalowana.
Organiczna technika studiowania - kompletność
edytujJak myślisz, czy twoja książka nie osiągneła już co najmniej 25% kompletności? Dzięki odpowiedniemu ustawieniu kompletności czytelnik będzie mógł ocenić, co może się po danym podręczniku spodziewać. --Piotr K. 16:33, 17 mar 2006 (UTC)
Co sądzisz o PDF Organicznej techniki studiowania? --Derbeth talk 18:50, 5 lip 2006 (UTC)
Ładowanie grafiki
edytujLepiej nie ładuj żadnych grafik na Wikibooks, Commons jest zdecydowanie lepszym miejscem do tego. Przeczytaj poradnik na temat ładowania grafik na Commons.
Jeszcze jedna ważna uwaga: podawaj źródło grafiki (link do oryginału) i koniecznie autora. Licencje wolnej treści (jak GPL albo GFDL) zezwalają na kopiowanie ale za podaniem autora. Najlepiej żebyś wstawił te dwie rzeczy do grafik, które ostatnio załadowałeś. --Derbeth talk 09:16, 13 sie 2006 (UTC)
Nabijanie edycji
edytujProszę, zapoznaj się z przyciskiem Podgląd, bo niepotrzebnie robisz tak dużo edycji. Pietras1988 12:34, 16 sie 2006 (UTC)
Czemu "cd" a nie "CD"? "CD" pisze się z wielkiej litery, bo to skrót od Compact Disc. --Derbeth talk 11:12, 14 sty 2007 (CET)
Darmowe oprogramowanie/Systemy operacyjne
edytujPiszesz o darmowym oprogramowaniu a w systemach podajesz najbardziej komercyjny system (Windows) chyba coś nie tak Akira ? 11:47, 14 sty 2007 (CET)
Szablony
edytujCoś się pomyliło? Szablon:Infobox nagłówek chyba jest nie w tym miejscu co trzeba - resztę dawałeś na stronie zgodnie z nazwą "Szablon:Ekoogrodnictwo/.." MonteChristof DMC 20:53, 13 maj 2007 (CEST)
PRzenieść można - przenosisz funkcją "Przenieś", powstały redir kasujesz poprzez wstawienie szablonu {{ek}}. MonteChristof DMC 20:36, 14 maj 2007 (CEST)
organiczna technika studiowania
edytujZajrzyj Dyskusja:Organiczna technika studiowania/Rytmy --Lethern 12:57, 28 lip 2008 (CEST)
Urodziny Wikibooks
edytujCześć. 24 stycznia polskim Wikibooksom stuknie 5 latek. Trochę byłoby szkoda, gdyby to przeszło bez echa - podczas wakacyjnej akcji przybyło w końcu nieco modułów :). W kawiarence dałem kilka propozycji, co można by na takie urodziny zrobić. Na jesień udało mi się przez wykop rozpropagować jakoś podręcznik fotografii (i też na statsach fajnie widać październik ;) Jeśli masz inne propozycje, też je dorzuć. Wiem, że na booksach jest tak, że każdy swoją działkę pieli, ale jeśli sami się nie rozpropagujemy, to niewiele osób będzie tu trafiało. Pozdrawiam Przykuta 14:19, 18 sty 2009 (CET)
Kompost
edytujCzesc, czy moglbys mi powiedziec, dlaczego do pryzmy kompostowej nie powinno uzywac sie zadrukowanego papieru? (odpowiedz tutaj, jesli mozesz). 83.31.100.144 11:28, 23 sie 2009 (CEST)
- ponieważ spora część tuszów zawiera niepożądane metale ciężkie, które mogą akumulować się w glebie i roślinach, a które są toksyczne (np. ołów).
Witaj! w Barze, w sekcji "Wikibooks:Strony do usunięcia" zaproponowałem ustalenie formalnych zasad usuwania podręczników. Z chęcią poznam Twoje zdanie, więc zapraszam do udziału w dyskusji. Pozdrawiam! Karol (zaprasza do dyskusji) 23:43, 22 lis 2009 (CET)
Zauważyłem, że edytowałeś ten podręcznik i dlatego mam prośbę: strona Mandriva/Linki zewnetrzne jest stroną porzuconą (Specjalna:Porzucone_strony) i dubluje się z sekcją "Linki zewnętrzne" na stronie głównej podręcznika. Jeśli dobrze rozumiem, mogę ją bez obaw zakwalifikować do usunięcia? Karolus (zaprasza do dyskusji) 16:58, 31 mar 2010 (CEST)
Witaj. Dodałeś link do mojego podręcznika, dzięki. Jednkże coś takiego jak Debian sidux nie istnieje. Twórcy siduxa stworzyli system w postaci LiveCD bazując na niestabilnej wersji Debiana "sid" a więc instalator siduxowy instaluje Debiana "sid" z dodatkowymi własnymi programami i dostępem do własnych repozytoriów przekonwertowując siduxa na Debiana "sid". Tak więc link mógłby być np. "zdobądź Debiana sid" lub "zdobądź siduxa" lub coś w tym rodzaju. Pozdrawiam --Pavroo (dyskusja) 03:35, 4 kwi 2010 (CEST)
PU dobiega końca
edytujWitaj - chciałem poinformować że dobiega końca jedno z głosowań: WB:PUA. -MonteChristof DMC 20:53, 15 paź 2010 (CEST)
Palac_Pamieci.pdf
edytuj[1] powinien być raczej na Wikiźródłach, ponieważ nie da się go edytować, a tam (wolne zasoby) są przepisywane do wersji edytowalnej. Co o tym sądzisz? --Lethern (dyskusja) 23:17, 12 lis 2010 (CET)
czy mógłbyś dodać w/w podręcznik do księgozbioru? Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 19:21, 22 lis 2010 (CET)
widzę, że tworzysz nowy podręcznik, jako stary super-memowiec będę się przyglądać. Zobacz, że nie działa nawigacja: ten moduł Jak się uczyć z SuperMemo?/Zasady tworzenia kart linkuje w nagłówku do Jak się uczyć z SuperMemo zamiast do Jak się uczyć z SuperMemo?. Karol Karolus (dyskusja) 09:46, 1 lis 2011 (CET)
- podręcznik to praca na wiele miesięcy. Nawigację każdy może poprawiać, wydaje mi się, że problem tkwi gdzie indziej. W tytule podręcznika jest znak zapytania. Spróbuj przenieść spis treści pod inny tytuł, a potem poprawić linkujące. Karol Karolus (dyskusja) 17:35, 1 lis 2011 (CET)
- Jedyne na nie masz wpływu, jako "zwykły użytkownik", to takie rzeczy jak zablokowanie strony przed edycją, usunięcie jej. Na wszystko inne masz wpływ ;) Powodzenia --Lethern (dyskusja) 18:11, 1 lis 2011 (CET)
Mentalizm
edytujWitam, chciałbym Cię prosić abyś ograniczył w swojej nowej książce 'odwołania do pełnej wersji książki' do możliwego minimum, np. w jednym rozdziale wstępu lub o autorze. Chodzi mi o to, że książka ta jest otwarta, co pociąga za sobą to, że każdy może ją edytować i staje się wtedy efektem pracy różnych ludzi, przy czym nie wyobrażam sobie żeby każdy z nich wrzucał link do "swojej książki w pełnej wersji w losowych rozdziałach", bo to staje się reklamą i cały podręcznik może polecieć za odczucie bycia reklamą. Jeśli nie zgadzasz się z tym, umieść proszę ten podręcznik na innym serwisie, który nie ma nic przeciwko materiałom reklamowym, bo wikibooks jednak takim nie jest. Zakładam, że rozumiesz moje intencje i wątpliwości --Lethern (dyskusja) 01:00, 13 sty 2013 (CET)
- Hej, jeszcze jedno - w tym zdaniu: "na liberalnej licencji Creative Commons, która pozwala Ci na rozpowszechnianie, przedstawianie i zmienianie niniejszej książki jedynie w celach niekomercyjnych oraz tak długo jak utwory zależne będziesz obejmował tą samą licencją" pogrubiony fragment nie jest prawdą. Mamy CC BY-SA, natomiast Ty napisałeś o CC BY-NC-SA. --Lethern (dyskusja) 13:04, 13 sty 2013 (CET)
- tez mam takie wrazenie. Jakbym nagle zaczal kopiowac wszelkie ogolnodostepne fragmenty ksiazek demo licznik skoczylby z aktualnych 300 ksiazek wzroslby do 500. Po reszte idz po dotacji. Ze NC nie jest tu do przyjecia nie wspomne (ale swoja droga powinna byc taka mozliwosc na wikizrodlach ale ci admini sa dziwni). Wystarczy pomyslec, co sie stanie jak jakis zlosliwiec kupi od ciebie ksiazke i wklei cala jej zawartosc? Zostanie skasowana bo autor nie wyrazil na to zgody? NC sprawia same problemy w tym projekcie.
Moze pedros.lol sie wypalil i czas zaczac w blogosferze? Nie mowie ze sam nie mam takich problemow, sam wylecial za podrecznik tulpy bo jej opis techniczny jest chyba niemozliwy a taki preferuje WB...Kompowiec2 (dyskusja) 19:31, 13 lut 2015 (CET)
cześć! dodałem podręcznik do księgozbioru i wstawiłem kategorię "Porady", ale mam pytanie: czy będziesz go rozwijać, może go ograniczyć go do "podstaw" uczenia i usunąć puste linki do przykładów? ew. jeśli nie będziesz nad nim nadal pracować (choć sporo zrobione), to mogę go Tobie zarchiwizować na stronie użytkownika. Karol Karolus (dyskusja) 15:33, 4 cze 2013 (CEST)
- ok, tak zrobię. Karol Karolus (dyskusja) 10:27, 5 cze 2013 (CEST)
Cytuję: "Jeżeli korzystasz z tak świetnego systemu operacyjnego jak Linux" - co to jest za język? To nie jest język wikipedystyczny, na Wikibooks są trochę luźniejsze reguły niż na Wikipedii, ale taki tekst jest absolutnie nie na miejscu (dlaczego? w:Neutralny_punkt_widzenia) Proszę o poprawienie tego i ew. jeśli są, innych podobnych --Lethern (dyskusja) 11:32, 10 lut 2015 (CET)
+Cały akapit "Dywagacje" też nie bardzo mi się podoba, w podręcznikach bardzo rzadko pisze się językiem "blogowym". Tak, wikibooks to nie blog, tylko miejsce dla otwartych podręczników, korzystające z formuły jaką wytworzyła Wikipedia. Luźne uwagi są potrzebne w podręcznikach, ale pisanie "swojego zdania", i to w nawiązaniu do rzeczy których podręcznik nie porusza zupełnie, wydaje mi się bardzo dyskusyjne --Lethern (dyskusja) 11:37, 10 lut 2015 (CET)
Invitation
edytujHello, Pedros.lol,
The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too.
You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.
More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.
Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 00:31, 17 mar 2015 (CET)
Organiczna technika studiowania/Tryb życia
edytujSkąd ściągnąłeś te przepisy w artykule: Tryb życia. Persino (dyskusja) 10:22, 9 paź 2015 (CEST)