Matematyka dla liceum/Koordynacja/Zgłaszanie błędów
Poniżej możesz zgłosić błąd znaleziony w podręczniku
edytuj"Funkcje i ich własnośći" -> "Miejsca zerowe" -> "Przykład 3": Błędny końcowy wynik, 'x' należy do zbioru {-3;2}, a nie jak w przykładzie do zbioru {-3;-2}. Postaram się to poprawić jak połapie się w składni.
- Już poprawione (chyba nawet przez ciebie ;). --Piotr @ 08:43, 12 lut 2007 (CET)
- No tak, to w tym przypadku to nie bylo trudne ;P
"Funkcje i ich własnośći" -> "Najmniejsza i największa wartość funkcji" -> "Przykład 2": Coś mi się tu nie zgadza.Podany wzór nie jest zgodny z tym co widzimy na wykresie, ponieważ na wykresie 'x' nie należy do rzeczywistych tylko do liczb z przedziału od nieskończoności do 1 włącznie. Przy wzorze funkcji koniecznie trzeba określić dziedzinę funkcji. Tak w ogóle to przy każdej funckji powinno się określać dziedzinę, więc jak ktoś potrafi robic te fajne 'znaczki' matematyczne, niech będzie łaskaw to poprawić. Dziękuję w imieniu licealistów! ;)
- Wydaje mi się, że jest ok. Jak podajemy funkcję i nie podajemy jej dziedziny to mamy na myśli wszystkie x, dla których ta funkcja będzie określona np. dla funkcji domyślnie dziedziną będzie [0;+oo), bo np. dla -2 nie wyciągniemy pierwiastka. --Piotr @ 08:43, 12 lut 2007 (CET)
- Dzisiaj rozmawiałem z nauczycielem. On też uważa, że w sytuacji, gdy nie ma określonej dziedziny przyjmujemy 'x' należacę do rzeczywistych. Jednak ja uczepie się, przykładu, który przytoczyłem. W nim definitywnie trzeba określić dedzinę (tu mam poparcie mojego matematyka, hehe).
BTW. Gdzie znajdę namiary na kogoś, kto zarządza tym podręcznikiem (ten nagłówek na początku podręcznika doprowadził mnie do nikąd...)
- Jak nie mamy podanej dziedziny, to nie przyjmujemy, że , tylko ją wyznaczamy w odpowiedni sposób (zobacz Matematyka dla liceum/Funkcje i ich własności/Dziedzina funkcji). W przykładzie dziedziną będzie D=(-oo;1], jednak do tego, żeby odczytać minimum i maksimum funkcji z wykresu w danym przedziale, nie potrzebujemy wyznaczać dziedziny. BTW. Właśnie rozmawiasz z osobą, która zarządza tym podręcznikiem. --Piotr @ 17:45, 12 lut 2007 (CET)
- A jakiś email? Cokolwiek... Chyba, że tu się wszystko załatwia na ogólnym forum ;P Wybacz, ale ja jestem nowicjuszem, jeżeli chodzi o edycje stron Wiki. Czego używacie do generowania symboli i funkcji graficznych? Latexa? Ja mógłbym przejrzeć wielomiany i ciągi, bo jestem z tym na bieżąca jako uczeń drugiej liceum.
- Tu się nic nie załatwia przez email, do wyboru są:
- strony dyskusji np. Dyskusja:C, Dyskusja:Matematyka dla liceum itp.
- strony dyskusji użytkowników np. User talk:Piotr
- Wikibooks:Bar, powiedzmy coś ala forum na Wikibooks, uzgadniamy tu różne ogólne sprawy
- Kanał irc
- Tak, symbole matematyczne generowane są w LaTeX-u. Mamy też świeżo upieczony podręcznik MediaWiki w obrazkach, tu możesz poznać podstawy jak funkcjonuje wiki. Aha i tutaj masz do czynienia z Wikibooks, czyli miejscem gdzie się tworzy podręczniki. Nie jest to Wikipedia, Wikipedia to encyklopedia. --Piotr @ 18:14, 12 lut 2007 (CET)
- Tu się nic nie załatwia przez email, do wyboru są:
"Logika" -> "zdanie": "Na przykład zdanie „Księżyc krąży wokół Ziemi” jest prawdziwe..." - kwestia dyskusyjna, zależy od przyjętego układu odniesienia.
- Już nie przesadzajmy. Można komplikować różne rzeczy, ale tu chodzi, żeby przekazać pewną wiedzę, żeby dana osoba zrozumiała o co chodzi. Nie widzę sensu gmatwać sprawę w takie szczegóły. Poza tym chyba wyraźnie widać, że w domyśle mamy układ odniesienia związany z Ziemią i większość ludzi w ten sposób patrzy. --Piotr @ 18:32, 13 kwi 2007 (CEST)
- Ja byłbym jednak za zmianą przykładu. Co jak co ale podręcznik do matematyki powinien być tak precyzyjny jak to tylko możliwe. Nie powinniśmy mieszać uczniom w głowach. Można przecież wymyślić przykłady nie rodzące tylu wątpliwości. "Benzyna jest łatwopalna", "Chleb służy do jedzenia" Delimata 09:51, 30 wrz 2007 (CEST)
- OK, nie będę się upierał. Jeśli ktoś chce, może poprawić. --Piotr @ 09:56, 30 wrz 2007 (CEST)
- Sam wybierz taki przykład jaki uważasz za najlepszy. Ja też się nie upieram tylko piszę co myślę ;) Resztę moich uwag znajdziesz w stronach dyskusji do poszczególnych części podręcznika (a to co zmieniłem sam w ostatnie zmiany w podręczniku) Delimata 11:16, 30 wrz 2007 (CEST)
- Ps. Wypisuję by nie umknęło
- OK, nie będę się upierał. Jeśli ktoś chce, może poprawić. --Piotr @ 09:56, 30 wrz 2007 (CEST)
- Ja byłbym jednak za zmianą przykładu. Co jak co ale podręcznik do matematyki powinien być tak precyzyjny jak to tylko możliwe. Nie powinniśmy mieszać uczniom w głowach. Można przecież wymyślić przykłady nie rodzące tylu wątpliwości. "Benzyna jest łatwopalna", "Chleb służy do jedzenia" Delimata 09:51, 30 wrz 2007 (CEST)